金融企业集中式存储容量性能已满足要求，是否还有必要引入分布式存储，如要引入，主要用在哪些场景？

对于中小银行而言，选择集中式存储更好，理由有三点。1、集中式存储随着国产化的发展，性能越来越高，价格也越来越低，维护相对而言也比较简单。2、双活机房或灾备的建设方面，集中式存储省去了很多中间步骤，相应的维护工具也比较成熟。3、由于中小银行的技术相对而言比较薄弱，因此集中式存储在备份，传输的环节管理比较简单。4、安全性考虑，集中式作为一体化终端，不容易感染病毒。
如果引入分布式存储，窃以为，主要有几点考虑。1、必须和容器云相结合，才能够满足技术和管理的双重要求。2、必须在硬件标准化的基础上，才能发挥最大的作用。3、必须有容量和性能可以水平扩展的需求，否则技术的迭代和扩展会带来新的运维压力。
场景方面，除了IO密集型的场景，比如银行的日终跑批，基本上都适合。

从一些实践经验来看，如果规模不大，优先考虑集中式存储，维护简单，运维成本低。当形成超大规模以后，会促生分布式存储需求，因为其更加灵活和动态，但是会带来很大的技术学习成本，故在短期内不建议实施，呈现一定规模后可考虑。

分布式存储其主要的优势就在于其扩展性和并发处理能力的考虑，其不足就在于其并发控制机制对于数据的一致性要求上略低。所以，分布式选型上要充分考虑这两点。
另外，如果单从数据存量上来考虑问题，可能略显不足。因为业务和应用是在不断发展的，如果能判断某一个业务或应用的未来发展趋势，那么我们的判断是理智的，如果不能，那就需要用发展的眼光去看。

分布式存储尚不如集中式存储稳定，在性能及容量都满足的情况下没必要进行替换，若想进行新技术架构的尝试可在大数据平台及部分分析类系统进行尝试试点，积累经验。