基于存储的Block Copy块复制是否会发生应用的非一致性？如何避免？

从你的描述来看，建设目标是做应用数据同步，不知道我理解的对不对。
      华为存储之间的数据同步，应用hypermetro理论上可以实现，华为存储自v3以后就支持hypermetro存储复制，只要购买对应licence开启功能即可。
        担心复制过程中，由于断电等意外情况，底层存储未能复制完整的上层应用数据，而破坏应用一致性，尤其是数据库。这个情况建议配置1台CDP存储，保证复制过程中数据可随时还原，而且CDP也支持Vmware虚拟机，出现异常可以直接开启虚拟机接管，保证业务的连续性。

1、存储底层数据复制无法提供应用一致性保障。但是诸如Oracle这样设计的比较健壮的数据库系统，数据库日志能够有效提高RPO。因此基于存储底层的块级复制还是能够满足一定的RPO要求的。

2、SINA定义CDP有3种实现方式：应用级、文件级、块级，只有应用级才能提供应用一致性保障，当年飞康就是做应用级CDP，号称真CDP。应用级CDP要考虑系统资源争用问题，可参考宁夏银行37小时业务停机事件。其实，任何应用级数据同步，都需要考虑系统资源争用的问题。

3、容灾、备份，不但要考虑RPO，RTO也是一个非常重要的指标。RPO和RTO的指标，需要根据合规要求和业务需求来定义，量力而行，量钱而行。

4、推荐NetApp存储内置的SnapCenter——拥有21年历史的、基于CDM技术打造的企业级容灾备份软件，无论数据量大小，使用一个技术架构，2台物理设备，一个步骤，同时完成数据容灾和数据备份，提供秒级全备份、秒级全还原、一小时一次全备份的功能。我们的一个用户，2TB Cache数据库，几分钟完成数据库全备份，90分钟完成2次灾备演练。

首先谢谢 guangshi007等2位老师回到。

其次，我们目前应用不一致性有2个预案。内部讨论优先考虑预案2
预案1、环境中已有Veeam的虚机复制方案，技术上类似 guangshi007 提到的CDP。如出现应用一致性问题，拉起虚机。
预案2、计划采用Oracle Data Guard，实现数据库层面复制。技术类似数据库日志复制。

最后，我们有一个疑惑，还想请各位解答一下
从可靠性上讲，预案2基于数据库本身， 最靠谱。如此的话，是否还有必要进行存储层HyperMetro的复制？

华为存储双活过程中有一个CLO记录，来保证两边存储数据一致性，但是你担心应用层数据，还没有落盘前，出现故障导致数据不一致，可以考虑应用层数据日志备份