话题探讨：超融合到底是不是鸡肋？

先说下为啥超融合不符合云时代思想，云时代，资源之间是分层解藕的，资源是以池化形式存在进行供给和容量管理的。而超融合是将资源进行了耦合，而且在导致不同的资源完全无法独立扩缩而无法有效资源管理。
再来说说超融合适合什么？超融合适合微小企业，好处是简单、一站式，坏处上面写了。但我感觉微小企业适合上公有云，那样更简单更一站式，而且对于不同行业也有行业云，在未来（监管允许时）这些企业完全无需自建。
所以我说超融合不是未来的发展方向。欢迎大家拍砖。

没有确切的实践过，但是看过几本技术方面的书。个人感觉，从技术上、商业上来讲，超融合（核心还是在SDS上）是一个看上去未来很美好，有着令人期待的发展，能傻瓜化的解决很多现有问题的方式，但是吧.......我给大家分享一篇我觉得写的非常棒的文章，作者主要是从技术、POC实践的角度来分析的，个人认为有一定的参考价值。

文章来源：
微信公众号：企业服务IT圈
文章：《超融合？今天你被忽悠了吗！》

感兴趣的自己去找文章，转载要声明，我就懒得搞了，大致说下文章中几个有意思的地方。

1.国内歪瓜裂枣的超融合厂商太多，绝大多数是照搬国外的进行了包装，然后销售就可以开吹了。
2.交付少的可怜
3.案例: 亲自见过杭州第一家互联网医院，一个三线小医院，每天几千门诊，满足不了要求，后面被替换； 参于过浙江某大商业银行某次 POC 项目，国内头部几家 SDS 公司，没有一家能拿满足这些存储基本功能需求，铩羽而归！
4.IO路径过长、快照. 复制. 重删.双活等高级存储功能BUG多，不稳定...

另外作者从超融合的几个销售常吹技术优点点进行了分析，感兴趣的可以去看看，结合站内 blue_diamond 的回答，心里就大概有个底了。

从我自身来讲，结合目前我所能了解到的这一丢丢的技术，我对于超融合的态度是：理想很丰满，目前现实很骨感，你好归你好，我不上生产。当然，成熟的技术，的确是需要有人不断的去试错、修复、完善，但是还是要去权衡收益和风险比例，否则就得不偿失了，但从目前来说，超融合带来的收益，真的不是非常大。

负载可以预计到不会太重的可以上，高负载的不建议上HCI
还有就是初期试水体验的应用可以布在超融合，
大规模重载应用上HCI的实践很少吧
节点数一大的话东西向的同步数据太大，对系统是一个瓶颈