同城采用双活模式，对于业务支持，应该选用何种解决方案，分析说明？

继续抛砖迎玉一下：
1、GTM+LTM架构，基于域名解析的解决方案，主要是所有应用都能支持域名解析，个人认为本质就是对全局流量进行负载，然后再使用本地流量负载进行控制，把应用请求分配到每台服务器上。
2、RHI+LTM架构，基于IP的解决方案，主要是应用无法采用域名解析，只能依赖IP进行发布的，个人认为就是让应用选择路由，到对应的LTM，然后再进行流量负载控制，把应用请求分配到每台服务器上。
3、LTM集群架构，应用集群的解决方案，主要针对创建应用大集群的用户，个人认为就是LTM设备组成一个集群，集群中设置主备，然后整个对应一个应用集群，少了全局的流量负载，将流量接引到本地后再进行分配。

GTM+LTM是进行两次流量负载，服务请求分配更加平均，但是问题也存在，有些分配可能产生更多的路由跳数，响应时间延长；
RHI+LTM架构是进行一次流量负载，但是请求对会分配到跳数和健康性好的应用上，响应时间较短，但是如果出现故障，OSPF计算的时间较长，可能会有丢包等现象；
LTM集群架构，只有一次负载，分配压力较大，对应用集群的健康检测是较大问题。