新一代核心系统存储架构如果使用双活存储，应该选择本地双活还是同城双活？

这个要考虑很多因素决定，首先看业务的重要性，是否对业务的可靠性有着极高的要求。其次选择双活的地点。本楼。本园区。同城，或者两地双活。我觉得可以考虑以下方面，
在同一栋楼或者同一个园区内。相应的费用应该是比较少的。地点相近。便于维护，也便于通过专线搭建光纤网络，可以更好的满足双活存储下对业务的性能支撑，风险就是同一栋楼或同一园区内如果出现火灾。水患，地震等问题时候容易使主备机房同时瘫痪。失去了双活容灾的意义。但毕竟这种人力不可抗力因素是小概率时间，如果大楼或者园区管理规范，也可以在一定程度上接受业务的短时间瘫痪。那么我觉得可以搭配一个异地的数据灾备来保证在极端情况下的数据安全。来牺牲在特殊情况下的业务瘫痪。这样的建设投资。维护成本。运营成本相对低一些
如果对业务的可靠性要求极高。那么就要考虑同城甚至两地的存储双活方案。如果这样的话。首先要考虑的就是城域网的线路质量和成本问题。其次就是异地机房也要有相应的运维人员，最起码要有值班和巡检。出现问题时候也需要两地联合调试，对运行要求也更好。另外线路的质量也会影响存储的性能。虽然异地双活甚至两地三中心的方案和实际案例都有很多。但具体到不通的行业和环境下。还是要根据自身情况来考虑

一看业务要求二看资金

同城双活是主流方案，单个数据有多副本就能解决问题。

同城双活

建议上同城双活，后续扩展为两地三中心架构就省去不少事情，当然也要对架构演进合理规划，核心架构最好结合应用层+存储层进行结合的方式考虑容灾架构。

直接上同城双活！