分布式存储与传统的SAN、NAS相比,有什么优势,有什么劣势?

参与17

3 同行回答

Garyy Garyy 系统工程师 某保险
超融合架构迅速发展的原因是其具有显著的优势,能够带来极高 的客户价值。超融合架构实现了计算、存储、网络等资源的统一管理 和调度,具有更弹性的横向扩展能力,可以为数据中心带来最优的效 率、灵活性、规模、成本和数据保护。使用计算存储超融合的一体化 平台,替代了传统的...显示全部

超融合架构迅速发展的原因是其具有显著的优势,能够带来极高 的客户价值。超融合架构实现了计算、存储、网络等资源的统一管理 和调度,具有更弹性的横向扩展能力,可以为数据中心带来最优的效 率、灵活性、规模、成本和数据保护。使用计算存储超融合的一体化 平台,替代了传统的服务器加集中式存储的架构,使得整个架构更清 晰简单,极大简化了复杂 IT 系统的设计。
从用户的角度考虑,选择超融合架构的理由,往往在以下几个方面:
(1)性能
业务规模、数据可用性、业务连续性、性能等方面的需求快速增 长,传统的 IT 架构无法满足或者代价过高。超融合架构可以轻松达 到数十万 IOPS。若采用全闪存超融合,性能远超普通的 SAN 阵列。
(2)成本
传统 IT 架构在提供同样性能的前提下成本过高,成本并不是超 融合的最大优势,但比传统方案还是能节省投资。
(3)利旧
利旧原本不是超融合该做的事,但却是真实存在的需求。超融合 支持通用标准 x86 服务器硬件,因此支持在现有服务器上部署,从而 保护投资。

收起
保险 · 2018-04-12
浏览2586

提问者

byethen
byethen 0 0 4
系统工程师 CMBC
擅长领域: 存储灾备服务器
评论450

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2018-04-10
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:3910
  • 最近回答:2018-04-12
  • X社区推广