目前主流的存储双活高可用技术方案及各自的优劣势？

如果两地机房是专网连接，低于10毫秒延时，完全可以考虑Ceph 天然自带的4副本模型，1份数据产生的4份副本，同时写入到两地机房，每个机房两份副本，主主双活，这种模式下，对于应用是透明的，还可以做到应用的无缝迁移，这种方案是分布式软件定义存储天生的，VSAN 6.2开始支持这种模型以后，取了个名字叫做 - 延展集群，其实Ceph原生就支持了。

从参数和配置上来看，GPFS双活确实不错，我理解为软件定义双活，不依赖硬件层面，自由扩展，兼容各类存储，只要操作系统可以识别就行，在线扩展，几乎没有上限。还有应用双写，我也理解为软件层面的双活。灵活性和自由度更大，配置也更简单。

SVC vplex metrocluster等依赖硬件层面的双活，兼容性虽然各有千秋，但总难完美，其间的差别很难三言两语说得清楚，现在SVC和vplex的案例都不少，兼于稳定性的考虑，SVC相对更为成熟，生产上用得更为广泛。

好的，谢谢。国内存储双活技术架构现在有比较成熟的方案吗？

主流的产品给你提供两个做参考，当然还有HAAP，Netapp，CDP都可以，请大家补充！

IBM SVC优缺点

优点

 支持虚拟化异构存储，不用迁移数据。

 支持全线异构存储

 免费的精简规划

 支持存储分层

 支持MetroMirror和GlobalMirror远程数据复制

缺点

 复制状态下备用站点数据无法访问

 带内管理方式

 单台SVC设备物理端口有限

EMC vPlex优缺点

优点

• 在数据中心之间自动实现负载平衡

• 主动/主动使用两个数据中心

• 存储层的完全自动故障处理

• 在网络、存储和站点故障期间保证连续的数据

库可用性

缺点

• 结构复杂、建设周期长、安装配置任务繁多

• 引入单独的管理GUI

• 增加维护成本：array -> vplex ->host

• 不支持存储效率：去重、精简配置、快照等

• 不支持存储分层

http://www.aixchina.net/Question/178721