主流的产品给你提供两个做参考,当然还有HAAP,Netapp,CDP都可以,请大家补充!
IBM SVC优缺点
优点
支持虚拟化异构存储,不用迁移数据。
支持全线异构存储
免费的精简规划
支持存储分层
支持MetroMirror和GlobalMirror远程数据复制
缺点
复制状态下备用站点数据无法访问
带内管理方式
单台SVC设备物理端口有限
EMC vPlex优缺点
优点
• 在数据中心之间自动实现负载平衡
• 主动/主动使用两个数据中心
• 存储层的完全自动故障处理
• 在网络、存储和站点故障期间保证连续的数据
库可用性
缺点
• 结构复杂、建设周期长、安装配置任务繁多
• 引入单独的管理GUI
• 增加维护成本:array -> vplex ->host
• 不支持存储效率:去重、精简配置、快照等
• 不支持存储分层
收起从参数和配置上来看,GPFS双活确实不错,我理解为软件定义双活,不依赖硬件层面,自由扩展,兼容各类存储,只要操作系统可以识别就行,在线扩展,几乎没有上限。还有应用双写,我也理解为软件层面的双活。灵活性和自由度更大,配置也更简单。
SVC vplex metrocluster等依赖硬件层面的双活,兼容性虽然各有千秋,但总难完美,其间的差别很难三言两语说得清楚,现在SVC和vplex的案例都不少,兼于稳定性的考虑,SVC相对更为成熟,生产上用得更为广泛。
收起如果两地机房是专网连接,低于10毫秒延时,完全可以考虑Ceph 天然自带的4副本模型,1份数据产生的4份副本,同时写入到两地机房,每个机房两份副本,主主双活,这种模式下,对于应用是透明的,还可以做到应用的无缝迁移,这种方案是分布式软件定义存储天生的,VSAN 6.2开始支持这种模型以后,取了个名字叫做 - 延展集群,其实Ceph原生就支持了。
收起