基于FLASH的存储性能与稳定性，如何平衡两者之间的矛盾？

HDD存储的磨损主要是看他的通电时间，因为它的磁盘由马达驱动，具有机械运动，具有物理上的磨损。SDD的磨损主要是芯片的写覆盖次数。

就我个人观点，就磨损情况来说，SDD的故障情况更可控一些。按照50%余量提前替换的原则，非特殊情况的存储也可以使用4年。

另外一个大的风险点是有些存储设备新支持了SSD，但是微码版本不够成熟存在BUG，根据经验，这才是实际生产运维中最主要的故障因素。因此我认为选择存储的稳定性首要因素是该厂商的产品是否经过了时间检验，微码版本是否成熟，不存在HDD存储的安全等级一定高于SDD的说法。

好多企业不敢上ssd都是怕安全性的问题，所以你会看到，现在主流的厂商在技术上对全闪存阵列的介质是有优化的，如压缩消重减少落盘的数据量，再就是每家的RAID技术，确保最小的写放大，另外就是磨损均衡以及垃圾回收等等技术都是要提高ssd的寿命，另外厂商对闪存介质的维保也是有长期的保障的，大多能做到7年。从架构安全的角度考虑，肯定要建立不同阵列间的本地类似VDM功能，规避单个阵列的单点故障，所以部署闪存后，可以从介质、阵列、后端存储架构多维度确保数据的安全性

首先，fs本身已经做了一些保护措施，基于芯片本身的raid   模块之间的raid   模块冗余等等。

其次，也可以配合其他解决方案  如svc

ibm v9000闪存提供了四层安全保护措施，使设备的稳定性有了更进一步的提高，闪存芯片也采用了多重保户技术。

证券业属于特殊行业，如果安全等级达不到HDD的，估计很难说服大家使用FLASH技术的存储。

从硬盘本身技术而言，HDD和SSD比较，都有自己的磨损周期，目前看SSD的擦写和HDD的擦写在实际应用中，真的不会差距很大，而且，作为数据保护，基本的raid保护，及存储复制技术都是必须使用的，这样才能保证数据的高可靠性。