存储虚拟化几种方式的优缺点

说说我个人对着三者的观点吧。


首先，基于网络层的存储虚拟化？
这个已经退出容灾舞台了。Brocade和Cisco在内的一些厂商曾经尝试在智能交换机安装软件方式，将数据/IO进行克隆，然后实时保存在另外存储阵列进行容灾，由于对网络设备依赖，兼容性苛刻很快就退出了，并且这种方式并不带有虚拟化特征。
EMC曾经推出Invista，这个确实基于网络虚拟化，带外的处理数据，通过两台定制服务器（EMC称为CPC）来处理IO，联合Brocade or Cisco智能交换机，这个产品在市场也没了。2013年，EMC又推出软件定义存储的-ViPR,其实就是基于一个统一平台，通过API调用EMC全线设备，似乎是Invista再次复活，当然NETAPP也宣称加入，如果说这是软件定义存储的话，那给我的感觉就是一个“大忽悠”。


主机虚拟化？
目前还在市场，并且占用一定份额的就是Veritas(Symantec)，在主机上面安装一个卷管理器，对磁盘进行策略整合后发布给主机，Veritas卷管理器与ZFS文件系统一样强大，虽然不适合做同城容灾，当时在容灾备份市场独领风骚，以至于很多存储厂商都支持Veritas多路径软件。
主机安装这么一个卷管理器很难评估配置多少性能跑生产，多少性能分配给VFAT，仍不具备高端存储功能，华为VIS6000T有可能也是这个产品。


存储虚拟化？
这个目前是今后方向，而存储虚拟化中的带内技术也是以后趋势，这个和服务器虚拟化一样，不对存储source重新定义，很难融入高级功能。
存储虚拟化目前还分为：纯软件，网关，内置于存储控制器等方式。
势头很猛且各有千秋，反正呢，并非说NetApp FAS没有CDP技术而falconstor NSS就没有，并非说V7000不支持双活而EMC VPLEX就不支持，并非说HP 3PAR整合存储后性能慢而DataCore SANsymphonyV也是慢的，并非说EMC VPLEX不是真正存储自动分层而IBM SVC就不是........权威的分析需要获取更多资讯才行。







收起

多谢各位大神们分享见解收起