投票说明:
本次选型投票主要针对数据备份产品“流式编排”这个维度上进行,对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。随着数据中心架构更迭,混合式的架构成为信息化主流,业务部门对数据保护的需求也更加复杂化,流式编排作为备份恢复任务的新模式,能够聚合多种不同形式的备份、各样的预制配置组合、各式数据备份回写收尾工作,对于多数据源备份的业务数据保护效用极其显著。
参考指标:
1、备份恢复任务是否支持流式编排?
2、自定义编排设置的丰富程度如何?
3、流式编排的限制及在实际中体验如何?
指标释义:
流式处理能力是主流备份恢复产品这几年着重完善的产品力,面对中大型数据规模,依靠传统的任务策略管理难堪重任,通过流式任务来自定义、组合任务策略来适合更多的数据保护需求,尤其是针对有关联性的数据,现在备份恢复产品能够自如应用,合理安排前后顺序并添加简要的中间预处理操作,更符合业务关联性数据的保护需求。
对于如上“流式编排”需求,目前市面上哪些数据备份产品可以较好的满足如上要求?欢迎各位企业同行进行推荐评选,以及进行评论说明。
项目说明:
本次投票完整总共有18个维度,最终希望能够根据大家的意见呈现出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据备份项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。
大约是从15年左右就开始放弃了国外的几个大品牌产品。转用了国内的爱数产品。主要原因就是操作更为简化,因为那时候运维人手不足,没有足够的精力去研究 Veritas NetBackup emc这些产品。另外在当时选型测试的时候又因为所在环境数据库,操作系统版本跨度太大。EMC当时没有办法完全满足。所以选用了爱数。6.0 7.0两个版本的流程编排和管理上都比较简便。不过到了7.0以后产品做了修改。就是同一个数据只能被一个备份任务引用。如果使用CDP备份这个数据源,那么就不能采用定时备份。这点是我觉得不太好的。不知道其他产品是否存在这样的问题。
收起