城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品初选选型投票：索引优化维度（18-12）

投票说明：

本次选型投票主要针对数据备份产品“索引优化”这个维度上进行，对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据备份产品的索引通常为集中式索引架构，备份主服务器存储并记录全局唯一完整的全部索引信息，备份恢复任务期间均对该索引进行更新。集中式索引的优势是管理效率高，元数据集中且易保护，缺点也很明显，当备份恢复系统趋于壮大后，索引性能将出现瓶颈。

分布式索引的出现完美解决了这一难题，各个备份管理节点存储各自的索引，主服务器仅维护自身及索引元数据，当需要索引时定位索引位置并引导寻找索引，索引性能高。分布式索引效率高，但缺点也很明显，索引的完整性难以保障，备份管理节点损毁或者出现重大灾难时极容易丢失索引信息，仅能依靠多索引副本的形式来防范该隐患。

参考指标：

1、索引架构，是分布式索引还是集中式索引？
2、完整性，备份恢复系统如何保障索引的完整性？
3、快速恢复，如何快速重建索引？是否支持仅部分重建？

指标释义：

分布式和集中式索引管理，各有优劣，集中式的索引管理更加简单，备份恢复系统自身的容灾也更方便，同时集中式索引的并发处理能力也能够胜任绝大部分企业的需求，唯一显著的缺点就是备份恢复产品的主服务器规格配置要高很多。当然，结合当前信息化架构的发展，分布式的索引机制在当下更有优势，并发处理能力也更强，在同样级别的规格配置下，分布式索引能够容纳、管理更大规模的数据备份恢复。当然分布式索引数据的完整性与集中性稍差，索引定期的完整备份必须配置好，避免极端情况出现消耗大量的精力恢复索引及备份恢复产品元数据。

对于如上“索引优化”需求，目前市面上哪些数据备份产品可以较好的满足如上要求？欢迎各位企业同行进行推荐评选，以及进行评论说明。

项目说明：

本次投票完整总共有18个维度，最终希望能够根据大家的意见呈现出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据备份项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。