同样楼上观点,是很有必要的。为什么?1. SSD 是非常快,但是单个SSD 的性能还是有限的,IOPS 是可以跑的很高,但是带宽是限制死的。2. 现在的存储软件算法都是POOL化的。即数据进入系统会切成固定大小的数据块,然后随机分布到
那当下最流行的云存储全闪存SolidFire 来说,其市场定位和优势场景:SolidFire是一款基于Server SAN架构的AFA分布式存储,其有清晰明确的市场定位。 其主要定位就在块block协议,不提供file和object对象功能。其主要应用案
2017 SSA 全闪存阵列魔力象限排名。 可以看到主流存储厂商Pure Storage, Dell EMC, IBM ,HEP NetAPP, HDS等均有上榜 当前主流存储厂商均有推出全闪存的产品线:Pure Storage当前最牛的全闪存startup 公司,IDC MarketS
主要SSD介质带来IOPS 性能的大幅提升,带来的读写延迟的大幅下降。这是HDD机械盘存储系统靠堆HDD盘数量所无法解决的。 不同存储介质的速度比较 存储介质从HDD到STAT/SAS SSD 再到NVMe SSD 延迟降低了10,000倍!!!基于201
我感觉这个问题改成SSD存储和HDD存储如何共用应该更好。传统存储厂商都推出了SSA(solid state arrary) 全闪存阵列,传统存储闪存化大趋势早已经确定。IBM,HPE,EMC,HUAWEI,这些存储厂商如果不主推全闪存存储,都不好意思出
我司全闪存TCO成本低的秘诀之所在 我司通过Thin、压缩、去重、高密度机架等技术全面降低全闪存TCO使用成本:基本做到核心生产系统SSD “GB/成本”接近于传统高端HDD存储。做到容灾系统SSD “GB/成本”接近于传统高
其实这个问题不单单适用于全闪存。更多的是探讨未来数据中心存储架构选择问题。 首先明说明以融合hyperconvergence、大规模Hyperscale定义等名词定义: · 融合:扩展架构的服务器、存储、网络、虚拟化/集装箱式组
**不同存储介质的速度比较 不同介质存储系统中软件栈的开销延迟比较 全闪存系统架构中的性能瓶颈 从架构层面优化全闪存性能-降低延迟提升IOPS**
数据库小IO size 随机读写业务非常适合放置全闪存上。如果是以视频,归档,顺序高吞吐带宽读写为主的应用,建议还是放置在HDD存储系统上就能满足,并且成本要低的多。 以下分析以下我司闪存使用情况:作为知名保险的我司有幸
我的经验。老板或是二线老板对某个存储厂商某个产品感兴趣了,或是想了解和发展新的存储技术。就会让一线小兵去做该产品的poc测试。一般情况下poc测试都会拉几家厂商一起来,大家都拿出类似产品,然后一顿各种测试。性能不
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30