分布式存储部署灵活，扩展性好，整体来说造价也比较合理，特别对于海量非结构化数据的处理是传统存储无法比的。

1、分布式块存储：（1）云平台，私有云建设，分布式存储非常适合云平台的场景，传统集中式存储，一般都是标准iscsi协议挂载卷到openstack端，每个lun都需要单独挂载。配置MPIO等。而分布式存储是通过rbd协议挂载存储池给openstack，openstack端直接在存储里划分和创建卷，调用快照等高级功能...

集中式存储适合于高IOPS，低延时的应用场景，相对适合用于存放结构化数据和非结构化数据分布式存储具备高性能,低延时,大容量,数据强一致性,超强扩展能力等特性.支持存储进行在线扩容，自由配置存储容量，满足用户不断变化的存储需求。确保用户数据多个实时副本可用，支持任何一个...

我想主要的也就是IO .高可用性，扩展性还有便于管理几方面吧，一般大型的数据库对IO要求比较高，而中间层，缓存服务器，web服务器要求横向扩展性好，可用性好。，

个人认为在软件定义存储的大环境下，分布式存储具有其与生俱来的先天优势，总体拥有成本更低、性能更好、维护更方便，虽然短期之内不会取代专业存储的地位，但势头也是相当猛烈的。软件定义后的异构存储继承了传统架构的稳定性和易用性，也具有一定的优势。未来到底谁会主导软件定...

如果对iops的性能没有要求，我觉得完全可以考虑Object Storage架构，也就是软件定义的分布式存储。只要管理软件稳定高效，架构的扩展性和单位成本都可以非常好。高可用、快照、去重、灾备等功能也有可以在管理软件层面实现。特别是成本，相比集中式存储目前有很大优势。...

从业务支持的角度，即使你的应用很传统，不做任何改造，你也可以把你的应用跑在容器里，只是除了省资源、启动快、用镜像交付比较方便外，其它在业务能力上能获得的收益较少而已。当然你可能需要一些必要的调度，比如原来不能在一台机器上跑的应用，假如你用容器跑的时候也不能运行在同...

目前来看，有些全闪存的架构，也是分布式的架构。如果与目前讨论较多的分布式存储，类似Ceph，VSAN，传统的全闪存，稳定性、性能、功能方面，较Ceph/VSAN类的分布式存储，有较大的优势。目前看，分布式存储以3副本居多，同时需要高性能的网络做数据交互，总体成本还需要根据配置进行对比。如果...

对象存储主要面对与非结构化数据的增长需求。对应于邮件，影像，日志文件等的备份，归档，存取，NAS场景都非常适合。传统存储系统当面对超过PB级别的存储需求是，性能会急速下降，而Cleversafe依据其特有的优化，能够使得系统得到大规模扩展性的同时，保证性能。医疗行业的PACS系统，金融行...

块存储指在一个RAID（独立磁盘冗余阵列）集中，一个控制器加入一组磁盘驱动器，然后提供固定大小的RAID块作为LUN（逻辑单元号）的卷。接着块存储会采用映射的方式将这几个逻辑盘映射给主机，主机上面的操作系统会识别到有5块硬盘，但是操作系统是区分不出到底是逻辑还是物理的，它一概就认...