这是个好问题，是很多企业在做解决方案的时候都会优先考虑的问题，也是很多老板最关注的问题。从VMware迁移到云原生平台本身就是个很费时费力的工程，需要资金、人员、资源的多重配合。如果要控制总体成本，建议从以下几方面入手：1.迁移的目标：一定要根据云原生的特性选择哪些系统...(more)

说实话挑战还是非常多的，而且非常大。比如朋友们选择的“应用是否适合迁移至云原生平台的适用性评估”、“云原生平台的运维团队能力建设”、“老旧系统无供应商维保支持，特别是需重新下发授权许可的业务系统”等。这几个也是很多甲方用户遇到最多的问题，如：一、应用是否适合...(more)

首先我个人认为将原虚拟化应用基于云原生虚拟化技术平滑迁移至云原生平台，是一条可落地的VMware替换技术路线，不仅因为云原生技术是未来云技术发展趋势之一，更是因为企业现在很多的系统已经开始云原生化，应用自身很多都是开源的，具备弹性的能力。比如：1.技术兼容性方面：云原生平...(more)

鉴于当下国内的情况，替换VMware VSAN、DellEMC Vxrail 、Nutanix 的产品较多；从产品成熟度、市场占有率、应用的场景上看，SmartX 相对好些，金融行业客户也比较多；深信服也可以作为一个选择；建议根据行业需要、应用场景、总体拥有成本（例如5年的）进行综合评价后进行选择...(more)

回答这个问题之前，我们需要先简单了解一下云原生平台的特点，首先它是一种基于云原生技术构建和运行应用程序的平台。它以容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式API等技术为基础，为应用程序提供更好的适应云计算环境的能力。主要的特点就是开源、弹性伸缩、自动化...(more)

针对这个问题，大多数朋友选择都是“转成超融合架构或原虚拟化应用逐步迁移至IAAS云平台”两个选项。的确我和大家的观点一致，这两种方案都是非常常用、成熟、稳定的方案。超融合架构通过整合计算、存储和网络资源，提供了一个稳定、可靠且易于管理的IT基础设施，通常具有易于管...(more)

是否能够分析一下从VM迁移到红帽的技术代价大概是怎么样的？包括软件成本对比、迁移工作量、未来的管理成本的变化这些方面有哪些变化。大中小规模的虚拟化数据中心，各种体量上的选择是否有差异？...(more)

在VMware迁移过程中，最大的风险点通常涉及以下几个方面：数据丢失或损坏 ：迁移过程中可能会遇到网络中断、硬件故障、软件错误等问题，这些问题都可能导致数据丢失或损坏。对于制造企业来说，这可能会导致生产线停摆、产品质量问题或订单延误等严重后果。业务中断 ：迁移过程中的任...(more)