1、分布式存储和传统存储在应用场景方面没有太多的区别，只是技术和架构不一样，比如高性能、高可靠等；2、分布式存储有软件性+通用服务器，一体机两种模式，前者需要软件和服务器做过兼容性测试；3、存储节点做融合节点，即计算、存储，例如VSAN；4、分布式存储存储池类型为独立，分为性能...

集中式存储适合于高IOPS，低延时的应用场景，相对适合用于存放结构化数据和非结构化数据分布式存储具备高性能,低延时,大容量,数据强一致性,超强扩展能力等特性.支持存储进行在线扩容，自由配置存储容量，满足用户不断变化的存储需求。确保用户数据多个实时副本可用，支持任何一个...

管理类、非关键业务，测试业务，可以考虑引入软件定义存储相关产品，进行部署。比如非结构化数据可以放在一些软件定义存储形态上。

我想主要的也就是IO .高可用性，扩展性还有便于管理几方面吧，一般大型的数据库对IO要求比较高，而中间层，缓存服务器，web服务器要求横向扩展性好，可用性好。，

个人觉得V7000虽然属于传统的集中式存储范畴，但是可以突出存储虚拟化等高级特性，在业务的备份、集中存储方面发力。将不同异构的存储机型整合，提供更大的空间，同时便于管理。

目前制造业至少主要有以下几个场景需要用到不同的存储：1、传统业务例如SAP、PMS甚至其他较重的核心系统建议采用集中式的存储进行数据存放。2、私有云业务私有云业务及轻量型业务可以通过分布式文件系统提供灵活的、可扩展的存储架构。3、轻量级及非标准业务可以采用软件...

个人认为在软件定义存储的大环境下，分布式存储具有其与生俱来的先天优势，总体拥有成本更低、性能更好、维护更方便，虽然短期之内不会取代专业存储的地位，但势头也是相当猛烈的。软件定义后的异构存储继承了传统架构的稳定性和易用性，也具有一定的优势。未来到底谁会主导软件定...

如果对iops的性能没有要求，我觉得完全可以考虑Object Storage架构，也就是软件定义的分布式存储。只要管理软件稳定高效，架构的扩展性和单位成本都可以非常好。高可用、快照、去重、灾备等功能也有可以在管理软件层面实现。特别是成本，相比集中式存储目前有很大优势。...

从业务支持的角度，即使你的应用很传统，不做任何改造，你也可以把你的应用跑在容器里，只是除了省资源、启动快、用镜像交付比较方便外，其它在业务能力上能获得的收益较少而已。当然你可能需要一些必要的调度，比如原来不能在一台机器上跑的应用，假如你用容器跑的时候也不能运行在同...

目前来看，有些全闪存的架构，也是分布式的架构。如果与目前讨论较多的分布式存储，类似Ceph，VSAN，传统的全闪存，稳定性、性能、功能方面，较Ceph/VSAN类的分布式存储，有较大的优势。目前看，分布式存储以3副本居多，同时需要高性能的网络做数据交互，总体成本还需要根据配置进行对比。如果...