都用vplex了，还用什么extend rac，架在vplex之上的就是普通的rac。asm卷就采用external就好。extend rac的架构是采用ASM的failure group机制来保障存储卷的跨中心高可用，需要仲裁卷。vplex本身是通过存储集群来实现存储卷的跨中心镜像整合，本身是通过第三点仲裁中心判断存储...

vplex 后面加闪存，通过vplex把数据迁移到闪存上，可以在线做！需要划zone，闪存映射给vplex

http://www.talkwithtrend.com/Question/175343之前社区组织过一次CDP、vplex、svc等虚拟化产品的对比分析，你可以看看大家的观点，做个参考。

可以从这几方面考虑：一、兼容性与成熟度需考虑主机兼容性、存储兼容性、后期扩展性、维保技术力量以及同行业类商用案例情况，以对其进行综合评估。二、实施复杂度如果实施太复杂，对现有架构将会增加故障点，带来较大风险，同时对后期维护也是相当不利。三、功能特色相对其他产品...

其实挺难用三言两语描述的，说一个比较区别大的：SVC的缓存机制是，A、B站点同时提供读写缓存，写缓存是镜像的，读缓存根据Host所在位置适配。对于写入来说能够一定程度的提升效率由于写缓存的开放，切换时IO静默时间会稍微久一点VPLEX没有写缓存，读缓存是全局的由于没有写缓存，写入效...

几个方面，排名不分先后1、案例，各行业市场占有率情况，尤其是案例2、除去存储整合外的附加功能，比如存储自动分层，压缩，重删，自监控3、UI界面友好度，管理便捷性4、SPC-1测试IOPS、吞吐、时延参数5、两地三中心容灾扩展、案例6、对企业现有存储、主机的兼容性...

兼容性这一点，目前毫无疑问是SVC遥遥领先，可自行查询兼容性列表。至于性能，同时期的IBM SVC 要好于emc vplex，和HDS似乎没有网关产品，必须高端存储兼任，应用场景没有可比性。

存储虚拟化整合和容灾没有必然联系，但通过存储虚拟化网关可以将原先无法实现存储层面容灾的存储一并实现容灾，比如之前异构的多套存储A，B，C，只有C具备存储层面数据级容灾方案，而A，B两个没有相关方案支持，但通过虚拟化网关D整合了A，B,C，在容灾端也搭建虚拟化网关E，可以通过D、E的容灾...

SVC和VPLEX对比主要体现在软件特性如下图所示7jxo28wswij

会有瓶颈。反正我觉得挂了SVC后，F840的性能略有降低，但在功能弥补了F840的一些不足 。