在自身参与实施完成的采用linuxone容灾项目中得到的演练结果RTO10分钟左右，RPO2分钟左右。

关键在于和HA/DR解决方案相比GDR为非关键业务提供的是更加轻量级的解决方案。比如在HA/DR的解决方案中，需要在远程的服务器上提前部署配对分区并且需要依赖于HA软件。而HA/DR软件的许可证费用更高，维护难度更大，对管理员的要求更高。如果跟HA/DR的技术比如（PowerHA XD）相比，GDR...

这取决于存储的同步和异步复制对于距离的限制和最佳实践。如果存储复制是同步则RPO为0，如果是异步取决于主备站点之间存储的SAM网络贷款。RTO由于所有切换步骤是自动进行，并且支持多个分区并行切换。所以，实测200个分区1小时内可以完成全部切换。操作不复杂，配置好灾备切换关...

有意义。现在金融行业的各种服务一点出现故障，真的是光阴如金，损失会非常大。所以做好RPO，RTO指标和实现，都是非常关键的事。机房火灾，整体掉电等并非不可能，也在同行那里发生过，谁还能保证小概率事件就不会发生呢。...

第一，存储双活要看是设么样的架构，什么样的负载。如果架构本身非常复杂，那么无疑是对整体架构的复杂度上又增加了很多风险，尤其是在负载很高情况下的不确定风险。采用集中式存储方式的，实现存储双活一般通用做法就是增加存储网关来实现，有基于HA机理的，有基于RAC机理的。这两种...

在这里是指业务系统的恢复时间，就是您说的意思！

GPFS完全满足的你要求，而且RPO可以基本趋近与0

我想技术上应该有很多的方式可以让RTO等于或者接近0.不过真正发生这种灾难的时候。没有几个管理员能够可以袖手旁观。即使可以实现0切换。也可能会人工干预一下。看看到底发生了什么。另外做的太过灵敏。也容易产生误判，可能只是一个业务波动或者设备的短暂重启就导致业务...

双活的基础就是存储数据的双活。存储网关可以脱离开硬件，变成软件一定的形式。SVC已经实现了，只不过目前在X86平台，对于产品型号限制。替代类似于SVC VPLEX这种虚拟lun的机制,可以通过GPFS软件实现。...

从RTO角度上来看，很多数据库复制技术中，灾备端的数据库是处于open状态，那么在进行灾难恢复时，减少了磁盘加载，数据库打开的操作，是加快了业务恢复的时间的，相对其他一些灾备技术，RTO应该是少的。实际上谈到RTO，主要要考量业务恢复的时间，更多情况下，灾难发生后，如何恢复业务，如何验证...