大中型医院业务系统资源整合时，需要结合自身业务的特点和现有设备类型、系统类型和软件架构进行选择。以某大型三甲医院为例，医院业务系统是以HIS系统为核心，大部分业务高峰期都发生在上午10点到下午1点。核心系统服务器基于IBM 小型机，非核心系统采用X86服务器，操作系统以LIN...

MPP架构主要用于处理大规模的关系型数据库，在数据一致性方面比基于Hadoop技术的分布式存储架构好一些。但是在医疗行业，关系型数据库和结构化数据存储的比例非常小，以HIS、LIS、EMR等核心系统为例，一个大型三甲医院一年的数据量也不过几十个GB。在医疗行业，数据量最大的非结构...

存储虚拟化软件化 + 闪存，替换掉高端物理存储。不然它黄了，企业跟着栽跟头。

从上图可以看出,结构化数据通常都用于记录系统(System of Record),而非结构化数据用于分析系统(System of Insight)。这两个系统处理的业务不同，数据格式也应该不同（当然结构化数据库中可能也会包含照片之类的东西）。但原则上这两种系统的设计应该是不同的。...

业界还有哪些存储产品的设计思路与XIV类似，他们的各自的一些架构是怎么样？

又是一个大命题。。。还是要看客户想要做成什么样子的存储架构。。。如果是想整合现有存储，就用SVC，原来的存储能利旧就利旧；如果是想自己攒一台性能高、功能强大的存储产品，就用spectrum Accelerate；如果想做成分布式的，用spectrum scale。。。也是能利旧就利旧。。。原有系统...

SDS产品对不同厂家存储产品的兼容性不一样，具体的还得看个厂商官方说明。需要注意的是：  1，同一厂商的相同产品，微码不同，支持的产品列表也不同。  2，存储硬件的微码版本也会影响兼容性。比如SVC 7.2：http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=ssg1S1...

谢谢！任何新的概念、产品或者解决方案的推出，都和某种新的业务模式、新的架构相适应，否者存在的价值会大大折扣，譬如软件定义概念的推出，是随着云计算、分布式处理等的发展而出现的。个人觉得当前环境下，软件定义存储，更适合互联网行业，这类行业相比传统行业，由于采用的是自己开发...

我们这里有一套存储：SATA+SSD，SATA有20T，但是SSD可用只有200G左右，跑了几个OLTP的应用，通过采用存储分层技术，确实提高了系统的IO性能。但是，整合完的IO性能，我觉得得看：1，SSD/sas/sata各自占有的比例；2，业务：热冷温数据的比例；...

闪存可以应用于生产主存储，提供高性能的解决方案。同时闪存的高性能可以为灾备解决方案增加性能优势。具体架构设计需要根据具体环境来分析。