以前用过 Veritas 的早期版本。确实功能还有界面上都很不错。后来用了一段时间TSM。属实有点不太适应。后来全面改到了爱数上。当时爱数吸引我的一个最大优点就是操作界面简单。图形化的界面可以清晰的实现备份和恢复的需求。现在的7.0功能增加了很多。操作上也相对复杂...
1 备份产品初次部署时能实现全自动化或半自动化一键部署; 爱数的产品目前主要是7.0.客户端的按上上多少欠缺一点便捷,是批处理安装,其中有多个地方要选择。2、支持对备份软件的版本管理,支持多版本共存管理; 爱数的的客户端只有系统客户端,不需要安装多种客户端,只要安一个客户...
我觉得在可视化运维方面,CV的CommCell控制台,和NBU的Javaconsole控制台,提供了便捷的运维管理方面,相较于爱数的WebUI个人感觉实现效果更好。当然NBU也在朝着WebUI在做,但因为个人习惯问题,我还是更喜欢console方式去做管理。就像是以前TSM,虽然有ISC或者OC,但是更愿意用管理命令...
鼎甲前期也为第三方存储厂商合作伙伴提供了备份软件服务,通过备份一体机的形式组成备份解决方案,宏杉的DataArk备份系统就是在这个助力之下,逐渐发展起来的。目前也不断迭代,在oracle,sql数据库和mysql,虚拟化无代理备份、网络存储 NAS 备份和CDM 备份有一定的技术积累,可以更...
目前爱数已经兼容了市场上大部分主流的产品,不过目前超融合,国产数据库还有一些信创产品种类太过繁杂,在接触的项目中也遇到过爱数无法适配的数据类型,不过爱数的研发会一般会去做对接。总体来说。目前备份的种类越来越多。估计兼容性会是很多备份产品面临的一个问题...
深度使用过TSM和CV,试用过NBU,个人感觉CV的功能迭代能力更强,产品也容易上手,能较容易对接多种备份介质,实现多种类型数据的备份,数据重删压缩,容灾方案,可视化管理等都较出色
从市场占比来看,Veritas应该在备份领域占据头部地位,结合实际而言,我个人觉得更多需要考虑的是适用性,比如Veritas和Veeam在虚拟化备份方面从参数的调教和备份加速等方面会适合VMware等虚拟化产品,但是针对国产化私有云方面国产备份软件的适配性可能会更好一些。在选型中,更多...
1产品核心功能均在管理控制台上可视化管理,高 难配置设有提示和实例; 爱数的所有用户操作都在图形界面下完成,基本上算是比较简单的。对于一些参数也有相应的提示,不过随着产品的功能增加,复杂度也越来越高,一些参数即使有了提示对于普通用户也很难理解。2、备份恢复的关键...
DM8 新一代大型通用关系型数据库,全面支持 SQL 标准和主流编程语言接口/开发框架。行列融合存储技术,在兼顾 OLAP 和 OLTP 的同时,满足 HTAP 混合应用场景。基本语法类似于Oracle数据库。对于各大型Oracle数据库转国产的DBA和数据库管理员来说,转换熟悉过程成本更低。...
随着银行业的数据规模和备份要求不断增长,银行业需要不断调整备份策略来适应这些变化。我个人理解,建议如下:1、传统的完全备份会占用大量的存储空间和时间,可以采用增量备份和差异备份等备份方式来减少备份的数据量。增量备份只备份自上次备份以来新增的数据,而差异备份则是...