首先说结论:必然如此,而且按当前趋势,5年左右的时间差不多就可以实现。当前替换核心的 Oracle 数据库 甚至是 大机上的 DB2 现在都已经成为现实,在部分核心性能指标:TPS/QPS 甚至有所超越,同时 降本增效成果明显。
第一: 但不得不说的一点是 ,当前 Oracle在 复杂查询 ,单机性能优化上确实功力深厚。但伴随着SSD、大内存的应用普及, Oracle 单机的技术优势将不复存在;
第二:Oracle 的使用成本还是相对较高,中高端硬件+集中性存储+license 费用(虽然可以白嫖部分)+ 技术服务费用+ 人力维护成本 加起来都是一笔不小的开销。在当下市场环境下,对于企业来说都是一笔沉重的负担,当前分布式数据库使用相对廉价的硬件成本及其不到一半的成本即可满足业务的需求。
国产分布式数据库在技术上有潜力实现关系型数据库的弯道超车,以替代Oracle数据库在核心生产系统中的地位。然而,这需要满足一些关键条件和挑战。
分布式数据库具备将数据分散存储在多个节点上,并允许并行处理和查询的能力。这种架构可以提供更高的可伸缩性、可用性和性能,使其成为处理大规模数据和高并发负载的理想选择。此外,国产分布式数据库可以根据需要进行水平扩展,以适应业务的增长需求。
然而,要替换Oracle数据库在核心生产系统中的地位,国产分布式数据库需要具备以下要素:
此外,国产分布式数据库还需要建立良好的生态系统和技术支持体系,以吸引用户和开发者,并提供持续的技术创新和支持。
总之,国产分布式数据库在满足上述要求的情况下,有潜力实现关系型数据库的弯道超车,并取代Oracle数据库在核心生产系统中的地位。然而,这需要充分考虑现有的技术成熟度、功能完备性、性能和安全性等方面的挑战。
收起国产分布式数据库在近年来的发展中已经取得了一定的成绩,但要替换Oracle数据库在核心生产系统中的地位,还需要面临一些挑战。
首先,国产分布式数据库需要在性能、可靠性、安全性等方面与Oracle数据库进行竞争。Oracle数据库在这些方面已经有了很长时间的积累和优化,国产分布式数据库需要在这些方面不断提升自己的能力,才能够与Oracle数据库竞争。
其次,国产分布式数据库需要在生态建设方面加强努力。Oracle数据库在生态建设方面已经有了很多的合作伙伴和生态系统,国产分布式数据库需要在这方面加强努力,吸引更多的合作伙伴和开发者,构建更加完善的生态系统。
最后,国产分布式数据库需要在市场营销方面加强宣传和推广。Oracle数据库在市场上已经有了很高的知名度和市场份额,国产分布式数据库需要在市场营销方面加强宣传和推广,提高自己的知名度和市场份额。
总的来说,国产分布式数据库在技术和生态建设方面已经有了很大的进步,但要替换Oracle数据库在核心生产系统中的地位,还需要在多个方面不断提升自己的能力和竞争力。