超融合能否扛起全闪做支撑交易类数据库最佳平台的大旗?

看上去很美好的超融合能否扛起全闪做支撑交易类数据库最佳平台的大旗,我觉得是非主流与专业的差距,你怎么看?

参与78

14同行回答

waring_idwaring_id技术经理某公司
超融合很大的优势在于资源的整合(网络、存储、计算),同样的性能也受这些资源的限制。在不考虑计算资源的前提下,网络和存储资源在性能上是可以满足大部分性能要求的。以三节点的配置为例(块接口),存储模式采用EC(4+2),4K读写7:3,平均延时0.5ms,P99延时1ms,IOPS 指标在30~40W 。硬...显示全部

超融合很大的优势在于资源的整合(网络、存储、计算),同样的性能也受这些资源的限制。在不考虑计算资源的前提下,网络和存储资源在性能上是可以满足大部分性能要求的。

以三节点的配置为例(块接口),存储模式采用EC(4+2),4K读写7:3,平均延时0.5ms,P99延时1ms,IOPS 指标在30~40W 。硬件配置采用 NVME SSD+100G RoCE+256G RAM 

收起
零售/批发 · 2023-05-23

    ChatGPT 回答

    超融合和全闪存都是当前比较热门的技术,它们在银行行业中的应用也越来越广泛。超融合可以将计算、存储、网络等多个资源集成在一起,提高资源利用率和管理效率;全闪存则可以提高数据读写速度和响应时间,从而提高交易处理效率。

    超融合和全闪存的结合,确实可以为银行行业提供一个高效、稳定的交易类数据库平台。但是,是否能够扛起最佳平台的大旗,还需要考虑多个因素,包括但不限于以下几点:

    1. 数据库的规模和复杂度:银行的交易类数据库通常非常庞大和复杂,需要支持高并发、高可靠、高安全的交易处理。因此,超融合和全闪存的性能是否能够满足这些要求,需要进行详细的测试和评估。
    2. 技术的成熟度和可靠性:超融合和全闪存技术相对较新,尚处于发展阶段,可能存在一些不稳定性和兼容性问题。因此,在选择这些技术作为交易类数据库平台的基础时,需要考虑其成熟度和可靠性。
    3. 人才和培训:超融合和全闪存技术需要专业的人才进行管理和维护,银行需要投入大量的时间和资源进行培训和招聘。因此,这也是选择超融合和全闪存技术的一个考虑因素。

    综上所述,超融合和全闪存技术的结合确实可以为银行行业提供一个高效、稳定的交易类数据库平台,但是否能够扛起最佳平台的大旗,还需要考虑多个因素。银行需要根据自身的需求和实际情况,进行详细的评估和测试,选择最适合自己的技术方案。

    提问者

    stefaniesun
    软件开发工程师某金融单位

    相关问题

    相关资料

    相关文章

    问题状态

  • 发布时间:2023-05-20
  • 关注会员:15 人
  • 问题浏览:5250
  • 最近回答:2023-07-26
  • X社区推广