对于城商行的业务环境该如何运用存储有网关双活和存储无网关双活？

这个问题可以分成几个层次来讲，首先是存储的中长期规划，其次是在规划中是否需要选择双活，再往下分解才是选择哪种方式的双活，有网关还是无网关。
第一个问题是需要对自身的现状做分析，应用的分级，性能，数据量，以及未来的发展目标和需求，会形成对中长期规划的目标和路径；
第二个问题，是否选择双活，也是需要机遇自身的需求，运维能力等方面进行分析；
最后，是否采用网关双活，从技术发展和管理上讲，如果前面对于存储进行过系统的规划，能实现存储产品的标准化统一管理，还是建议采用无网关模式，简化组网和运维。

存储网关双活优势是可以利旧存储，节点空间，利用存储虚拟化的技术实现不同存储之间的存储双活功能，大大能降低企业的成本，做到空间合理利用！
存储自身双活的优点为存储系统的可靠性更高，性能表现要强于存储网关双活（相同型号的存储设备）

目前常见的双活有基于网关和存储控制器两种常见成熟类型，对于企业长远规划来说，在选择双活架构上面，需要根据自身实际情况，没有统一的标准，没有最优，只有适合。

存储网关双活
优势：主要通过网关层来实现异构存储的一致管理，赋予后端存储存储双活等高级别的管理功能 ，也可以简化异构存储的管理。
劣势：需要增加硬件；管理复杂度在于增加了网关的管理成本，整个架构中，网关的地位的重要性和稳定性也会变得尤为突出，增加了存储链路的复杂性，多了故障节点，所有的数据都通过存储网关，易成为系统瓶颈，造成存储的高性能无法更好发挥。

存储引擎双活
优势：减少网关故障点，提高可靠性，无需经过存储网关转发，消除虚拟层对性能的影响，减少 I/O 时延，组网简单，便于维护，技术成熟、主流趋势。
劣势：一般不支持异构；一般只支持两点双活；需要同品牌同型号，双活维护及切换比较麻烦。

首先，网关双活架构的存在具有必要性和一定的历史背景。上一代存储容量小、可扩展性差，因此对一个数据中心的发展而言需要配置的存储数量会逐渐增多，而由于分批采购会出现多家不同品牌中标，因此单个数据中心可能会大量异构品牌的存储。在这种情况下，要想实现存储双活，必须依赖VPLEX、SVC等存储网关，利用存储网关兼容异构存储、方便异构存储之间数据迁移、方便扩容等优点。因此直至现在，仍然存在不少客户使用存储网关管理自家多个品牌的存储以及实现存储双活。
然后，随着存储技术的飞速发展，硬件层面上闪存盘的普及、NVMe技术的采用以及控制器在线横向扩容等技术的应用使得单台高端全闪存储的性能和容量极大提升，可用容量达到PB级别，基本 可以满足中小规模数据中心5年左右的使用量。存储双活软件技术在存储本身的应用使得直接采用两台存储进行双活成为可能并开始逐步采用。免网关双活架构的优势是消除了对存储网关的依赖，减少了故障点，一定程度减小了IO时延。
总而言之，这两种架构各有优势。存储网关是历史的必然产物，给过去十年很多存储大量异构存储的客户带来的方便。而免网关双活又是如今高端存储技术发展的必然趋势，是现在新系统架构做双活的首先路线，所以银行需要结合自己业务环境来进行选择是否网关或者无网关规划。

两种方式在技术上都是比较成熟的。也各有各的优点。至于如何规划。其实还是要根据你的实际环境。未来的规划。发展的预期等多方面的因素来衡量。。
存储网关。可以在现有的基础上接管多个异构存储。快速的构建起一个统一的架构。省钱。但毕竟多了一道网关，效率上较比无网关的模式要差一些。
结合你的自己投入。技术现状，还有现有异构设备的年份状态。可以做成分步规划。短期。用最少的投资。整合异构存储。。长远规划上构建一个无网关的整体存储架构。逐步把旧业务迁移到新存储上。

1 、网关双活的主要优势是可以跨异构阵列，并重新规划存储池，所有如果是在现有设备上的改造，用网关实现双活会更为灵活，也不需要做数据迁移
2 、如果是全新的系统，可以考虑采用存储自身的双活功能，实施和管理比较简单