8同行回答
信创内存储国内厂商都在转，核心在于芯片，在当前国家战略背景下，建议信创存储路线选择一主一备，涵盖应用和信创的需求，通过长时间的选型验证积累经验，促进产业侧升级，在需要替换时能从容从切换替代。
收起华为基于鲲鹏CPU的高端存储Dorado已经在银行核心系统等关键系统使用，比如河北银行、吉林银行、哈尔滨银行、锦州银行、九江银行等使用。
收起从存储对等替换的角度，完全可以考虑，甚至不从信创角度出发，从成本等方面考虑也可以做了——因为国产存储的能力已经足够强，像华为已经全球第二，存储能力也完全能和全球一流厂商对标。
我从2015年开始做某省运营商（全国TOP3省份）核心BOSS/CRM业务存储部分替换为华为存储的工作。首先说明一下，当时我是应用集成商而不是存储设备商，所以是存储使用方，所以后面会看到我使用其它厂商存储的情况。当时存量存储以EMC为主，IBM，HDS，富士通等存储也都有。应该说最初替换还是很谨慎甚至有些抵触的。因为替换并不会给我的工作带来帮助（因为存储不是我所在产品线），反而可能带来风险，节省的成本又不会转给集成商。从过程上说，也确实存在过很多问题。不过本土厂家的一个优势就是可以快速优化。加上产品底子不错，随着性能条带配置、容灾、Clone等问题解决，后面的替换就越来越顺利了。
而到替换最后也是最难的CRM业务存储时，替换后业务整体性能和稳定性竟然也有了比较大提升，业务超时积压问题得到解决。这是因为我们尝试了全SSD盘配置，由于时延大幅度下降，导致数据库甚至应用的响应时间缩短，性能和稳定性甚至用户体验都有提升。
SSD盘我们很早就在EMC存储上尝试了。但因为价格太贵，只能配置很少的容量，最终效果并不理想。为什么我们能用全SSD盘（那时还没有用全闪存）配置存储来做存量替换有两个原因，一个是华为存储的整体能力足够强，能充分发挥SSD盘的能力，二是综合成本上看，替换成全新的SSD存储要比采购或续保海外厂商的存储还便宜！
所以说存储一比一替换，国产存储很早就具备和海外厂商全方位较量的能力，具备替换核心业务的能力。
而如果从信创的角度来看，存储本身满足信创要求也不是问题。我看到有朋友提到了FC网络替代。这个问题如果用国产化FC的思路很难解决，但可以通过NOF,ROCE等技术进行替代。从性能来说NOF已经超过FC。目前主要的问题是现网替换，生态构建等方面。但信创本身有可能推动或规避这类问题。
存储相对在底层，上层业务只会看到块设备或文件，因而对上层如应用的影响比较小，可能还会有一些棘手的生态问题，但主要不是技术问题了。存储一比一替换最关键要解决的能力与成本因为早已解决，所以我认为存储信创是具备条件的。