san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,哪种方案更有优势?

我们行目前没有专门使用NAS存储去共享文件系统给应用使用,而是在SAN存储之上搭建了多套NFS服务器给应用NFS客户端使用,这些NFS服务器也是跨数据中心HA高可用架构的,那我的问题是,san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,他们的优缺点各是什么,哪种方案更有优势?...显示全部

我们行目前没有专门使用NAS存储去共享文件系统给应用使用,而是在SAN存储之上搭建了多套NFS服务器给应用NFS客户端使用,这些NFS服务器也是跨数据中心HA高可用架构的,那我的问题是,san存储之上搭建nfs文件系统的方案,和纯nas的方案比较,他们的优缺点各是什么,哪种方案更有优势?

收起
参与36

查看其它 14 个回答热心冰块的回答

热心冰块热心冰块项目经理浪潮INSPUR

1.SAN存储比NAS存储综合性能高,价格也高,NFS浪费了SAN存储
2.映射给服务器再转给业务使用浪费了服务器,不如直接用NAS,原生的支持NFS
3.给业务使用的看是文件存储,还是块存储(频繁更改,多点访问)。NFS适用于文件长期存储,不适用于业务应用块存储,IO不行,不如iSCSI,服务器转出来的iSCSI和NFS一样的性能差

因此,结合你的需求——搭建NFS,NAS更适合,HA功能在一些高端NAS上可用实现。

系统集成 · 2021-12-21
浏览832

回答者

热心冰块
项目经理浪潮INSPUR
擅长领域: 服务器pythonUnix

热心冰块 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-12-21
  • 关注会员:16 人
  • 回答浏览:832
  • X社区推广