关于中小型三甲医院现有PACS系统扩容或者迁移至分布式存储的可行性？
本人所在单位为一家中小型三甲综合医院，PACS系统至今已用3年有余，现有影像资料主要存储于san存储中，今年已经由于容量超过警戒位已经扩容一次，根据扩容的容量估计，顶多还可以再用3年。
所以就存在一个问题，3年之后是再扩容还是选择现在较流行的分布式存储或者SDS（这两者我也没有具体差异优劣在哪里我还没有研究过，是否在市场上是同一类产品？）
基于题干中几个核心的问题，扩容+ 数据利用+可维护性，加上分布式存储或者SDS的成熟稳定性，更计划倾向于迁移分布式存储或者SDS
请问是否存在这种现有系统的迁移案列及相关可行性分析，对于SAN存储中的已有数据是否只作为利旧处理。
分布式存储是否就完善的冷热数据处理机制以提高存储读取、系统调阅效率？5 同行回答
根据我院的实际经验，建议不要再进行扩容了，尽早进行数据迁移。
主要有以下几点原因：
1、因为集中式存储是有性能瓶颈的，你扩容的盘柜越多，达到一个临界点，性能是会下降的。
2、数据全部配满之后再进行扩容，数据迁移的难度会更大。大量的数据进行迁移，会极大的增加数据迁移的难度。
3、现有存储使用的年限越久，存储故障的风险也会加大，一旦出现故障，数据损失的风险会更大。
4、关于分布式存储或者SDS，属于同一类产品的不同说法。分布式存储基本都是属于SDS架构产品。
5、目前分布式存储的性能和稳定性相比较于前几年已经有了很大的提高，从集中SAN存储迁移到分布式存储完全没有问题。可以使用数据备份软件、数据迁移工具等提高数据迁移效率，或者简单的使用FTP进行数据复制，甚至是对数据直接进行复制都是可以的。
6、对于原有SAN存储，可以作为冷备数据存储或者利旧给其他系统使用。
7、目前大部分的分布式存储都具备类似数据热点技术和缓存技术等冷热数据处理机制，可以提高整体性能和提高存储系统效率。
目前主流的软件定义分布式存储架构分为两种：
（1）基于普通服务器：将普通X86 服务器作为存储服务器，多台组成一个整体的虚拟存储设备，存储服务器不承载虚拟化应用，仅提供存储功能。
（2）基于超融合一体机：将承载存储和虚拟化应用等全部整合进超融合一体机，在以软件控制，实现存储和计算资源的完全融合，无需增加虚拟服务器
我为满足医院互联网医院业务系统数据存储应用需求, 以及后续存储规划策略和信息基础存储平台的搭建，采用分布式软件定义存储与虚拟化技术结合，将互联网医院应用部署在标准X86 服务器构成的服务器虚拟化上, 以保障业务应用的持续性；同时部署分布式软件定义存储，组建形成统一存储资源池, 为前端业务提供存储服务，它们之间通过万兆交换机做数据交换。