保险企业如何统筹灾备建设，降低运维成本及难度？

现在有很多的大的保险公司已经实现两地三中心，同城双活，异地灾备的或者多地多活方式。只要涉及双活方式。灾备及建设可以按照以下方式规划和推进：
1、明确灾备目标值RTO、RPO，这个两个值需要系统ower进行评估，如系统的重要性、业务的连续性要求等。（注：实际上每个业务部门都会觉得自己的系统是最关键、最重要的，需要BCP（业务连续性计划）小组对目标进行有效引导，避免所有的系统都成为关键核心）
2、目标明缺后再进行灾备技术方案的选择，容灾方案可以分为：存储级、数据库级及软件级。
存储级：要求级费用比较高（存储同构、存储虚拟化对同步线路延时抖动要求均比较高）好处是对于上层数据库及应用来说都是透明的，上层应用、数据库改动较小。
数据库级：采用自有容灾技术无第三方插件安装，但需要考虑的问题生产端频繁操作数据虽然最终的数据增量并不大，但日志可能很大，导致同步时间周期较长。
软件级：采用第三容灾同步软件或系统，需要在生产数据库及应用服务器上安装相应的agent，成本及对生产环境有入侵配置。
3、容灾推进
建议先易后难，顺序从数据级、应用级再到双活逐步推荐，运维难度和成本个人认为最好是基于现有灾备软件和系统（如数据库自带容灾技术或企业已有的备份系统）减少运维人员学习成本降低对现有运维人员的操作系统改变。