保险企业如何统筹灾备建设,降低运维成本及难度?

从当前金融行业看,很多公司都采用两地三中心架构,同城应用级灾备,异地数据级灾备,而且大多是分阶段进行建设,那么如何进行灾备统筹建设,可以更好的统一管理,这样既可以降低运维成本,也可以降低建设难度?不知道大家有没有什么很好的建设经验。

2回答

kevinshoppingkevinshopping  科技信息经理 , 某保险有限公司
chenliiericJudy朱等赞同了此回答
现在有很多的大的保险公司已经实现两地三中心,同城双活,异地灾备的或者多地多活方式。只要涉及双活方式。灾备及建设可以按照以下方式规划和推进:1、明确灾备目标值RTO、RPO,这个两个值需要系统ower进行评估,如系统的重要性、业务的连续性要求等。(注:实际上每个业务部门都会觉...显示全部

现在有很多的大的保险公司已经实现两地三中心,同城双活,异地灾备的或者多地多活方式。只要涉及双活方式。灾备及建设可以按照以下方式规划和推进:
1、明确灾备目标值RTO、RPO,这个两个值需要系统ower进行评估,如系统的重要性、业务的连续性要求等。(注:实际上每个业务部门都会觉得自己的系统是最关键、最重要的,需要BCP(业务连续性计划)小组对目标进行有效引导,避免所有的系统都成为关键核心)
2、目标明缺后再进行灾备技术方案的选择,容灾方案可以分为:存储级、数据库级及软件级。
存储级:要求级费用比较高(存储同构、存储虚拟化对同步线路延时抖动要求均比较高)好处是对于上层数据库及应用来说都是透明的,上层应用、数据库改动较小。
数据库级:采用自有容灾技术无第三方插件安装,但需要考虑的问题生产端频繁操作数据虽然最终的数据增量并不大,但日志可能很大,导致同步时间周期较长。
软件级:采用第三容灾同步软件或系统,需要在生产数据库及应用服务器上安装相应的agent,成本及对生产环境有入侵配置。
3、容灾推进
建议先易后难,顺序从数据级、应用级再到双活逐步推荐,运维难度和成本个人认为最好是基于现有灾备软件和系统(如数据库自带容灾技术或企业已有的备份系统)减少运维人员学习成本降低对现有运维人员的操作系统改变。

收起
 2021-09-22
浏览1346
cpc1989cpc1989  存储工程师 , 某保险公司
乃伊组特赞同了此回答
1.在遵守国家标准及银行保险业的相关规范的基础上,参考行业经验,确定两地三中心建设总体目标。一般对中小规模保险公司来说,同城灾难恢复等级达到国家标准4~6 级,异地达到国家标准3~4级。2.在风险分析和业务影响分析分析基础上,做好应用系统分类,确定不同类型应用系统的恢复等...显示全部

1.在遵守国家标准及银行保险业的相关规范的基础上,参考行业经验,确定两地三中心建设总体目标。一般对中小规模保险公司来说,同城灾难恢复等级达到国家标准4~6 级,异地达到国家标准3~4级。
2.在风险分析和业务影响分析分析基础上,做好应用系统分类,确定不同类型应用系统的恢复等级和恢复目标。
3.技术方案选型上,宜重点关注数据层方案,优先满足数据容灾保护需求,在此基础上考虑应用层和网络层方案。
4.按照成本风险平衡原则,综合评估运用多种技术方案对不同业务系统设计不同的灾难恢复方案 ,并注意分步实施,平滑过渡, 避免基础架构的大幅调整,也避免架构层引入过多的技术风险。

收起
 2021-09-28
浏览1086
ysryoyo 邀答

提问者

ysryoyo
系统工程师某保险公司
擅长领域: 存储超融合灾备

问题状态

  • 发布时间:2021-09-18
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:2462
  • 最近回答:2021-09-28