保险企业异地灾备建设数据复制三大技术路线优劣势分析对比？

我理解的主流复制技术对比如下：
一、 存储复制技术：要求数据库数据存储在集中式存储上，基于存储阵列的复制技术使用专用 SAN 网络进行复制，复制技术成熟，对主机资源消耗低，并且可根据需求选用双活、同步或异步复制模式，支持双活，支持多中心闭环（既任一复制链路断，不影响其它链路和整体容灾），复制技术稳定，运维简便，只是同步和异步模式下灾备切换时会涉及存储切换的环节，双活模式对距离，链路质量要求较高。

二、 虚拟机复制技术：如数据库部署在虚拟机环境，可基于虚拟化复制技术实现容灾，虚拟化复制技术可基于虚拟机文件的变化进行增量复制，但案例相对较少，一般应用于中小型规模的数据库，且日常备端无法使用。

三、 数据库复制技术：基于数据库本身的复制机制来实现跨中心复制，支持通过 IP 网络以增量方式进行复制，同时支持以库为单位进行细颗粒度的复制，并可根据需求选用同步或异步复制模式。采用此项技术，灾备端的数据库为启动状态且支持查询操作，相对灵活，但数据库切换操作复杂，对于切换时数据库状态的要求比较严苛，实际切换的操作也相对复杂，对数据库管理员的能力要求较高。

四、第三方软件技术：主要针对文件系统里的数据进行复制，一般用于应用程序的复制，日志文件的复制等，稳定性和可靠性需要进一步验证，目前业界不太用于关键数据的容灾。

存储路线：
优点：多分区和多主机业务的不同数据通过存储容易保障一致性，rpo比较容易量化和管理，切换快，适合站点级切换；
缺点：链路资源要求高；
数据库路线：
优点：数据传输量小，带宽少，适合单一业务；
缺点：一致性比较难于保障，多平台和跨平台难于实现；
第三方工具：
优点：可定制化，跨平台和应用；
缺点：可靠性稳定性，以及数据一致性的校验需要严格测试，一般成本较低；
针对核心业务去，以上方式建议同时选择至少两种或者全部部署，以应对不同场景。