保险企业异地灾备建设数据复制三大技术路线优劣势分析对比？

异地灾备建设需要根据灾备RTO RPO的目标进行技术选择（当然还有灾备预算，若是土豪企业可以飘过~）从管理便捷性和投入的成本对比如下：
基于存储的远程异地复制技术 ：成本高，基于存储级复制对复制线路网络要求比较高，线路成本也随之高。存储级复制可以实现较小RPO目标，管理压力也相对最小。

基于数据库异地容灾复制技术：无需安装第三方客户端，通过DB日志进行复制传输，但若生产端频繁对数据增删改，数据增量可能不大，但日志文件可能很大，这样对传输带宽压力也比较大。

借助第三方同步、复制软件的方式进行容灾数据复制：可以实现OS、非结构化数据复制传输，但需要安装第三方的客户端对生产端有一定的侵入。维护人员需要对第三方软件进行使用学习。

三个复制技术选择需要根据企业具体的灾备要求进行选择，根据灾备需求目标及预算进行选择才是真正适合企业本身的。