保险企业异地灾备建设数据复制三大技术路线优劣势分析对比？

第一：保险企业的业务系统比较复杂，灾备技术的选择最好根据业务系统和IT系统的特点来选择，而不是一概而论。
第二：根据业务系统的RPO,RTO，NRO等灾难恢复指标的要求，制定灾难恢复目标，从而选择对应的灾备解决方案。
第三：确定灾难恢复目标的前提下，结合投入的资金和人力，选择灾备解决方案。

灾备解决方案是业务连续性整体规划中的一小部分，是制定灾难恢复策略的方法。

针对这个主题，谈谈三种灾备技术的应用场景
第一，数据库复制技术的好处是，通常是数据库厂商推荐的灾备解决方案，与底层物理卷的复制的相比，不容易出现物理块和逻辑块不一致的问题。异地窄带宽的环境下可以应用。适用于云环境，不管是私有云还是公有云、混合云的环境，不管是集中式还是分布式存储，数据库复制都是比较好的解决方案。缺点是只适用于数据库的数据，其他应用数据还需要其他的技术来实现灾备保护。
第二，基于存储的远程复制技术的好处是，各种类型的数据，只要存储在存储介质上，都可以通过远程复制技术做灾备，在传统架构下，由于多采用集中式存储，基于存储的复制技术应用还是比较广泛的。但是也有缺点，主要是云环境下的适配不好，现在大部分云环境都采用分布式存储，分布式存储的远程复制技术少，没有集中式存储的复制技术成熟。另外就是底层的物理数据块的复制，不能百分百保证上层逻辑块的一致性。在异地窄带环境下，存储复制通常存在由于数据块比较大，占用传输带宽较大的问题。
第三，所谓的第三方复制软件，没有理解，是基于卷的，基于文件系统，还是基于数据库的，题目中没有明确。暂且说说现在云环境下的基于文件系统的复制技术，主要在云主机端安装代理模块，通过记录文件系统中的数据改变，然后传输到异地灾备中心的云主机上，实现灾备保护。这种技术由于是基于文件系统和操作系统实现的，所以通常需要选择适配的操作系统和文件系统。同时这种技术会消耗一定的云主机性能，所以在做策略的时候要考虑负载的能力。在云环境下，这种技术是第一种所说的数据库复制的补充，能够将除数据库之外的应用数据实现灾备保护。