如何在LVM Mirror和存储双活技术间做选择？

使用环境不同：
lvm mirror倾向于主机本地保护
存储双活倾向于同城数据保护

几方面回答：1是适应性，lvm只适合linux和unix，其他操作系统，虚拟化不适合 2是管理复杂，需要在主机层众多pair识别配置镜像关系。3是lvm不支持一致性组，多个卷镜像不保证数据一致，4是lvm一般是单主机，不适用集群管理环境如rac asm。5是主机层运行占用一定主机资源 6是没有扩展多DC的复制能力

工作中只见过aix的lvm mirror，用起来还是比较成熟稳定，暂时还没见过其他操作系统的。
如果存储没有相关的许可，直接使用lvm mirror是一种挺好的方案，经济实惠成熟稳定，配置前需要针对hba卡和链路做一些调优工作。
如果存储带许可支持，走存储双活好点，工作量大都在存储层面，系统层面可以更简洁一些。毕竟钱都花了。

这个问题我们也遇到过，生产环境有存储双活，但是lvm的mirror也做了，说实话，我们也不清楚这样做到底能够提高多少可用性或是有什么问题，心理安慰1+1>2更稳定，实际上有些浪费的。要是有重新设计的计划，没必要存储双活，不便宜的，raid+mirror就行。