查看其它 8 个回答一只红松鼠的回答
先说第二个问题。这个问题的复杂之处在于分布式和集中式不是替代关系。从总的趋势看，分布式架构成为存储架构趋势是对的，但集中式架构却融入了分布式中，并没有完全消失。毕竟分布式存储和集中式存储是同父异母的亲兄弟。另一个复杂的问题是：分布式存储是什么，很多IT概念有交集导致大家在说同一个词时，并不是说的一个事情，最后我会做下分析，这里再明确一下，我认为的趋势是分布式架构是存储架构的趋势，同时伴随着分布式和传统意义上集中式架构的融合。
现在市面上大部分存储都采用了分布式架构了，包括被称为集中式存储的EMC，华为的企业存储，其实打开来看，也是分布式架构的。如果对比一下华为OceanStor和Ceph的架构，是不是非常像？
其实这也很正常。最早的分布式存储是XIV（后来被IBM收购）。而它的创始人同时是 EMC Symmetrix之父摩西·亚奈。货真价实的同父异母的亲兄妹了属于。
既然“集中式”存储都用了分布式架构了，那当然分布式架构就成为趋势了。但同时很多分布式存储也使用的集中式存储的架构，来构成分布式存储的基本单元。我们看两个例子：
第一个是FACEBOOK，它用于分布式存储的72盘位开源服务器既可以只有一个计算节点，也可以装两个计算节点，也就是可以拆成两个服务器，还可以不装计算节点，变得和磁盘阵型中的硬盘框一样。
如果第一个还不是很明显，再看一下AWS收购的E8 Storage的架构，典型的双控架构：
这个双控节点是组成分布式存储的一个节点，AWS块存储最近新产品升级很快，与收购E8关系很大。
为什么会有这种你中有我的情况？其实还是需求决定的。分布式的优势一个是扩展性好，另一个是故障时任意部件都可被接管。作为“集中式存储”的主要应用场景，可靠性是非常重要的，扩展性要求也是越来越高，因此融入（或者说本来就有，毕竟一个爹）分布式架构就很容易理解。而“集中式”双控架构一方面IO性能上有优势，这可能是Aws看重它的原因。另一方面现在分布式存储 的一个服务器硬盘很多，像华为的pacific，一台服务器最多120块盘，如果坏一台，那影响是相当大。所以pacific也用了双控架构，可以互相接管，可以有效降低爆炸半径。
可能会有朋友觉得你讲的分布式架构，和我理解的分布式存储不是这样的。我经常碰到的是把SDS和分布式存储划等号，而还有很多时候把SDS和通用PC服务器+存储软件划等号。要看清这个问题只要想想这几个东东的概念。
分布式存储，显然就是采用了分布式架构的存储，至于使用什么硬件，不是决定它是不是分布式存储 的关键。只不过，最早的分布式存储用了通用硬件，而后来开源的分布式存储更是只有软件 而已。
SDS，软件定义存储 。从名称就可以看出，SDS的灵魂是“定义”，否则就变成了“软件存储”。只不过和上面类似的最早的SDS只提供了软件，所以它同时也是软件存储。
可见这几个只是有交集，但定义完全不同的概念。但偏偏交集的“面积”比较大，或者比较受认可，所以经常被互相替换。如果你的问题是分布式存储软件模式是不是趋势，其实从FaceBook和AWS的做法也能看出来。虽然他们没有制造硬件，但使用的都是自己设计，与自己的软件捆绑的硬件，已经不是通用硬件了。他们真的做了软件来“定义”的存储。归根结底，分布式，软硬解耦，专有硬件这些都与需求和自身能力想匹配，没有最好的架构，只有最合适的架构。
再回到第一个问题，可能大部分朋友提到的集中式存储也不是专指集中式存储架构，而是指使用专有硬件、软硬一体化，具备比较高性能的存储系统，代表就是磁盘阵列。从前面的回复可以看到，由于需求仍然存在，这种存储同样会存在，只是架构会有所变化。融合了分布式等架构后，再叫集中式存储已经不太合适，我更愿意称其为企业存储。这个企业不是指企业使用，而是高级专业的意思，类似英语中企业版，企业号航母，企业号宇宙飞船的意思。