传统集中存储和分布式存储技术路线哪种路线更适合中小银行核心存储未来升级改造的发展方向？

这个问题已经讨论的比较多了，也可以参考之前帖子里各位专家的看法。对于银行核心业务来说，追求可靠性，稳定性才是摆在首位的，选择集中式存储更适合。

需要根据核心系统架构本身决定。传统核心系统大多采用的还是传统的集中式架构的存储，分布式核心系统多采用分布式数据库和分布式存储架构。可以咨贵询单位核心业务系统厂商未来业务发展和研发方向。

目前采用全闪的集中式存储的性能和扩展性对于一般的银行的核心系统来说一般都是没有问题的，核心系统的瓶颈一般很难体现在存储端（传统机械盘除外），主要还是考虑核心系统数据库数性能的优化。对于中小银行而言，集中式存储基本满足。

目前有很多分布式存储应用于金融行业，只是存储本身架构采用分布式架构，多副本技术，但是对于我们来讲是感受不到的，上层跑还是我们的传统系统，也不需要很多的维护。另外还有一些大数据、大容量备份存储也采购分布式存储。

为应对互联网金融业务快速发展，可以以传统业务体系为基础，建设新的互联网金融业务核心系统，形成传统集中式和分布式架构并存的 “ 双核心 ”IT 架构。原来的核心系统是作为稳态的系统，仍然采用传统数据库 + 高可用的全闪存储；互联网金融作为敏态的系统，采用互联网金融整体解决方案，架构不单单体现在存储是分布式，而是整个体系的分布式。