如何有效评估互联网金融平台采用集中式存储或分布式存储技术路线？

集中式存储和分布式存储各有利弊，如传统集中存储具有稳定可靠性好，数据服务丰富如有良好的数据一致性存储容灾解决方案，接口标准兼容性广泛，性能强等优点。同时存在着 扩展性等方面的限制。
分布式架构的存储，可扩展集群的规模大，单硬件成本低廉，同时也存在着单节点性能低，延时高 , 数据弱一致性，标准不统一且非常依赖网络环境和带宽，如果网络发生抖动或者故障，都可能会影响分布式存储系统运行。
但是随着技术的发展集中存储目前处于第五代存储阶段，在的 NVMe 接口 SSD 磁盘以及 SCM 存储级内存的提升下，性能和时延提升到了非常高的水平。依托于存储的高性能，在存储使用方式上也发生了很大的变革，第五代存储强调有效容量（ TBe ）的概念，区别于机械盘传统阵列通过磁盘可用容量的方式计算存储空间利用，有效容量是在性能无影响情况下的物理可用容量乘以数据缩减比率后的容量（重删压缩比率），进一步的减低了单 TBe 的成本，提升了 TCO ；同时在扩展性上主流品牌产品均支持横向集群扩展以应对单一的大规模应用场景；如 DELLEMC 的第五代存储旗舰产品 Powerstore 通过单独的数据缩减处理模块实现性能无损的重删压缩，并且可以实现横向集群扩展，以及纵向的升级。
两种技术都在不断发展提升之中，需要从多个角度去评判存储选型的方向。
   - 农信金融互联网平台的存储选型，一方面取决于上层应用架构、数据库的技术路线，如是选择 Microsoft SQL server ，亦或是 Mysql 集群还是 Redis 分布式数据库都有不同的存储选型方向。而上层应用架构的选型则取决于业务的规模预期和访问特点等。
 - 另一方面取决于对于存储层性能如 IOPS 相应时间等指标的要求，可对照相应数据库的相关指标量级如 TPS ，处于何种级别，可以预期到规模等。

IT架构向分布式转型应该是未来的趋势，面对未来海量数据存储需求和应对互联网不可预知的流量要求，容量和性能的扩展能力是一个很重要的因素，估计以后选择分布式存储会越来越多。
最终的应用还是要看场景，大数据类的、非结构化的估计会更偏向分布式存储。

需要衡量一下你的业务访问多大量，数据存储空间多大。

集中存储是否可以支撑业务，符合实际需要，

分布式是为了消除集中存储的瓶颈，