存量非结构化数据300TB,每年新增不超过100TB,文件数也不是海量,有必要从NAS转到对象存储吗?

主要还有点担心对象存储的稳定性,毕竟不少是基于x86服务器搭建的,并且现在传统的nas双活架构也比较成熟,性价比也非常高。

参与43

12同行回答

victortpvictortp系统架构师某大型保险
对扩容的要求高,对象存储适合。对象存储也有多副本或者是纠删码,集群规模大些,稳定性可以保障以下方面需要考虑。一  用户的习惯代码强的团队使用对象存储会便利些,否则会很别扭二 数据操作NAS数据直观可读取,无论是存放、获取、备份、归档相关操作都是非常方便 ,对象存储,...显示全部

对扩容的要求高,对象存储适合。
对象存储也有多副本或者是纠删码,集群规模大些,稳定性可以保障

以下方面需要考虑。
一  用户的习惯
代码强的团队使用对象存储会便利些,否则会很别扭

二 数据操作
NAS数据直观可读取,无论是存放、获取、备份、归档相关操作都是非常方便 ,
对象存储,相比NAS方便操作方面的优越性基本为0,需要应用的配合。

三 高可用 稳定性
稳定性方面区别不大
NAS靠着双活 raid相关
对象存储也有多副本或者是纠删码,集群规模大些,稳定性可以保障

四 成本
对象存储相对NAS并不一定能节省成本。

收起
保险 · 2020-11-13
浏览4402
jimV5jimV5存储工程师金融保险
看应用访问模型,及成本规模。对象不支持追加写,只支持上传下载,http延时大,对象支持多地部署,即多活。文件有需要mount挂载,有些时候由于网络或者存储服务的异常会出现主机io hang显示全部

看应用访问模型,及成本规模。
对象不支持追加写,只支持上传下载,http延时大,对象支持多地部署,即多活。

文件有需要mount挂载,有些时候由于网络或者存储服务的异常会出现主机io hang

收起
保险 · 2020-11-13
浏览4329

    相关问题

    相关资料

    相关文章

    问题状态

  • 发布时间:2020-11-13
  • 关注会员:14 人
  • 问题浏览:12555
  • 最近回答:2020-12-02
  • X社区推广