存量非结构化数据300TB,每年新增不超过100TB,文件数也不是海量,有必要从NAS转到对象存储吗?

主要还有点担心对象存储的稳定性,毕竟不少是基于x86服务器搭建的,并且现在传统的nas双活架构也比较成熟,性价比也非常高。

参与43

12同行回答

对象存储稳定性,如果是企业级解决方案,是没有问题的。对象存储解决的问题主要包括:1、数据的元数据访问,文件系统的元数据访问负荷如果过重,对象的“扁平化”使得访问效率得以大幅度提升;2、基于云平台方式的访问,非长连接的连接方式,不存在锁,就近访问等等,更适合移动平台访问;3、...显示全部

对象存储稳定性,如果是企业级解决方案,是没有问题的。

对象存储解决的问题主要包括:

1、数据的元数据访问,文件系统的元数据访问负荷如果过重,对象的“扁平化”使得访问效率得以大幅度提升;

2、基于云平台方式的访问,非长连接的连接方式,不存在锁,就近访问等等,更适合移动平台访问;

3、基于纠删码的容错机制,更适合分布式系统,提供多站点数据容错,强一致性等,容易实现多站点访问;

基于这些原因,再来考虑你的需求,数据量和文件数量只是其中一方面考虑的因素。

你可以看看“数据湖”的解决方案,同一份数据,支持同时采用不同的协议访问,包括 NFS/SMB/HDFS/SWIFT/S3/HTTP ,没有传统 NAS 的瓶颈,分布式系统,企业级解决方案!足够可靠。

收起
硬件生产 · 2020-11-13
浏览1650
沈天真沈天真售前支持IPS
对象存储现在落地很多了,有多副本或者纠删码,稳定性不用担心;关键的几个问题:1. 未来发展一定是如预计的这样 ?  2. 对于读写性能要求高吗 ?并发用户数多少 ?3. 成本核算;数据量应该不是唯一考虑因素。如果考虑服务器稳定性的问题,可以考虑 K1 Power Linux 。...显示全部

对象存储现在落地很多了,有多副本或者纠删码,稳定性不用担心;关键的几个问题:1. 未来发展一定是如预计的这样 ?  2. 对于读写性能要求高吗 ?并发用户数多少 ?3. 成本核算;数据量应该不是唯一考虑因素。如果考虑服务器稳定性的问题,可以考虑 K1 Power Linux 。

收起
硬件生产 · 2020-11-13
浏览1651

    相关问题

    相关资料

    相关文章

    问题状态

  • 发布时间:2020-11-13
  • 关注会员:14 人
  • 问题浏览:12543
  • 最近回答:2020-12-02
  • X社区推广