如何考量核心系统服务器层面的跨数据中心部署架构和服务器选型?

如何考量核心系统服务器层面的跨数据中心部署架构和服务器选型?

6回答

目前我们看到城商行级别最核心的一类和二类服务器,选择成熟稳定UNIX小型机的用户还是占大多数。原因在于小型机架构部署核心应用,安全稳定且成功案例丰富。考虑到跨数据中心的容灾和双活,小型机配合存储及数据库层的解决方案也众多,可以比较全面地满足用户从本地高可用、到数...显示全部

目前我们看到城商行级别最核心的一类和二类服务器,选择成熟稳定UNIX小型机的用户还是占大多数。
原因在于小型机架构部署核心应用,安全稳定且成功案例丰富。考虑到跨数据中心的容灾和双活,小型机配合存储及数据库层的解决方案也众多,可以比较全面地满足用户从本地高可用、到数据同步、再到应用双活的需要。
从性能和稳定性上来说,小型机也都优于X86或主机的Linux平台。

收起
 2020-08-06
浏览917
fengjianfengjian  系统工程师 , 浪潮商用机器企业云创新中心
张小牛tyrandeljm327等赞同了此回答
核心系统特别是核心数据库对业务连续要求高,建议考虑两地三中心方案,有条件的话采用同城双活,但是注意同城中心间的网络延迟和稳定性,延迟高会影响性能,另外要防范脑裂,建议有第三中心作为仲裁。不具备条件或不需要双活的,可以做站点间的互备,提高资源利用率。服务器选型上来说,核...显示全部

核心系统特别是核心数据库对业务连续要求高,建议考虑两地三中心方案,有条件的话采用同城双活,但是注意同城中心间的网络延迟和稳定性,延迟高会影响性能,另外要防范脑裂,建议有第三中心作为仲裁。不具备条件或不需要双活的,可以做站点间的互备,提高资源利用率。

服务器选型上来说,核心系统对性能、高可靠性都有比较高的要求,这方面K1 Power比X86还是有明显优势的,另外Power上的高可用、容灾方案比较多,案例也多,更成熟可靠

收起
 2020-08-06
浏览855
ZTCZTC  售前技术支持 , 浪潮商用机器企业云创新中心
张小牛tyrande赞同了此回答
Power 架构经过几十年的不断完善,目前已经形成了以 PowerHA SystemMirror 和 VM Recovery Manager 为基础,兼顾关键业务和非关键业务的高可用 / 灾备解决方案。PowerHA SystemMirror , Power 平台上稳定、可靠的 HADR 方案,可满足多种高可用、容灾需求(主备 / 同城异地容灾 / ...显示全部

Power 架构经过几十年的不断完善,目前已经形成了以 PowerHA SystemMirror 和 VM Recovery Manager 为基础,兼顾关键业务和非关键业务的高可用 / 灾备解决方案。

PowerHA SystemMirror , Power 平台上稳定、可靠的 HADR 方案,可满足多种高可用、容灾需求(主备 / 同城异地容灾 / 双活)。适用于关键工作负载。

Power 平台上支持 PowerHA HyperSwap 、 DB2 purescale GDPC 、 Oracle Extend RAC 、基于存储的双活、 IBM Db2 Mirror for i 等多种成熟的双活方案。 都有实际落地的案例可以供其他银行参考。

收起
 2020-08-06
浏览847
zzy3620zzy3620  系统环境管理 , 北部湾银行
ljm327长诗佐酒赞同了此回答
主要是考虑清楚平台的选择,是unix还是linux,如果是linux,可选择面很广例如普通X86和数据库一体机都可以,如果追求稳定性,建议就在中端小型机里面选择,故障率相对还是低一些。银行业的核心数据库服务器,还是建议选择比较稳定的平台,少折腾...显示全部

主要是考虑清楚平台的选择,是unix还是linux,如果是linux,可选择面很广例如普通X86和数据库一体机都可以,如果追求稳定性,建议就在中端小型机里面选择,故障率相对还是低一些。银行业的核心数据库服务器,还是建议选择比较稳定的平台,少折腾

收起
 2020-08-04
浏览967
bbaimm88bbaimm88  系统架构师 , 银行
你这个要的结合你的核心应用来定。核心是单体的,还是集群的,或者分布式。单体集中式架构,就选Unix 平台吧,稳定性好,非集中式的架构,你的数据库建议选高端服务器, 应用可选性比较强了,在X86平台,可以物理机堆叠部署, 也可以虚拟化部署, 应用调度上建议上负载均衡,能够很轻松实现...显示全部

你这个要的结合你的核心应用来定。核心是单体的,还是集群的,或者分布式。
单体集中式架构,就选Unix 平台吧,稳定性好,
非集中式的架构,你的数据库建议选高端服务器, 应用可选性比较强了,在X86平台,可以物理机堆叠部署, 也可以虚拟化部署, 应用调度上建议上负载均衡,能够很轻松实现切换调度

收起
 2020-08-06
浏览827
匿名用户匿名用户
稳定性来说,如果unix就可以选择power架构, 如果linux来说可了解下IBM 的linuxONE,都是非常安全可靠的选择。显示全部

稳定性来说,如果unix就可以选择power架构, 如果linux来说可了解下IBM 的linuxONE,都是非常安全可靠的选择。

收起
 2020-08-04
浏览929
  • linuxONE貌似是IBM大型机架构,估计用上就上了贼船了,很难下来了吧。
    2020-08-14

提问者

bxhzbz研发工程师, 遂宁银行

问题状态

  • 发布时间:2020-08-04
  • 关注会员:7 人
  • 问题浏览:3405
  • 最近回答:2020-08-06