存储升级时继续考虑集中式?还是考虑分布式?超融合?

公司存储用的是低端存储,随着业务量的增加,和存储使用年限的久远,有必要着手考虑存储升级换代的必要性,现在用的是集中式SAN架构,新升级的存储是继续选用集中式SAN?还是选用超融合架构?有点理不清头绪,亟待大佬指点一二。

3回答

无言墨羽无言墨羽  CIO , 自由职业
看你业务量。如果业务量不大,那就继续用低端存储,没必要上超融合。要是业务量很大,那就需要从多方面考虑。需要看哪些业务是重业务,哪些是轻业务。说白了就是业务梳理。梳理完了,就知道该怎么扩了。...显示全部

看你业务量。如果业务量不大,那就继续用低端存储,没必要上超融合。要是业务量很大,那就需要从多方面考虑。需要看哪些业务是重业务,哪些是轻业务。说白了就是业务梳理。梳理完了,就知道该怎么扩了。

收起
 2020-05-19
浏览412
匿名用户匿名用户
我个人是比较偏向比较传统的集中式SAN存储,是因为遇到了这样一件事我公司负责某人社局的一个项目,是一套vmware虚拟化,然后项目初期挂了一套华为的分布式存储系统,大概是10个节点吧,后期扩容了一套华为18500存储。分布式存储是万兆光口,18500应该是16Gb的FC。之前测试的读写速...显示全部

我个人是比较偏向比较传统的集中式SAN存储,是因为遇到了这样一件事
我公司负责某人社局的一个项目,是一套vmware虚拟化,然后项目初期挂了一套华为的分布式存储系统,大概是10个节点吧,后期扩容了一套华为18500存储。分布式存储是万兆光口,18500应该是16Gb的FC。之前测试的读写速度忘记了,反正分布式的读写速度与18500相比,差的不实一星半点。。。

收起
 2020-05-16
浏览477
cpc1989cpc1989  存储工程师 , 某保险公司
一般来说沿用原来的技术比较容易让人接受,但是原集中式SAN架构是否存在着使用上的痛点,这是存储架构替换的一个关键考虑的方向二是超融合架构是否更适合,性价比更高,这个方向就要更深入地学习和评估了。可以研究的方向包括原有SAN架构的性能怎样,新架构性能提升多少,新旧架构在...显示全部

一般来说沿用原来的技术比较容易让人接受,但是原集中式SAN架构是否存在着使用上的痛点,这是存储架构替换的一个关键考虑的方向
二是超融合架构是否更适合,性价比更高,这个方向就要更深入地学习和评估了。可以研究的方向包括原有SAN架构的性能怎样,新架构性能提升多少,新旧架构在异常情况下的表现各是如何,新旧架构下不同厂商的产品怎样等等,要有针对性地对比。

收起
 2020-05-15
浏览596

提问者

michael1983技术总监, 某证券

核心数据库服务器选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-05-15
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:2009
  • 最近回答:2020-05-19