双中心二层网络必要性?

 银行同城应用级灾备或同城双活级灾备的场景下,在暂时不考虑多活数据中心的前提下,使用网络大二层打通的架构是否合适?这种场景下网络大二层打通是否还是架构的趋势?

3回答

bbaimm88bbaimm88  系统架构师 , 银行
狐狸未化妖lfhere智诩等赞同了此回答
没有 全局负载均衡均衡 调度的话,大二层还是可以的,双活存储+大二层+vsphere 虚拟化方案,是一种解决方案,但是网络压力较大,  最好还是建设居于DNS的双活应用调度。  大二层 不是趋势,是一种解决方案。...显示全部

没有 全局
负载均衡均衡 调度的话,大二层还是可以的,双活存储+大二层+vsphere 虚拟化方案,是一种解决方案,
但是网络压力较大,  最好还是建设居于DNS的双活应用调度。  大二层 不是趋势,是一种解决方案。

收起
 2020-03-27
浏览964
youki2008youki2008  系统架构师 , DDT
wfang_2020tuomi2013wangxq赞同了此回答
还是有必要打通大二层的,打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需要,例如VMWARE的跨中心vmotion,AIX的HACMP跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等。当然,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来...显示全部

还是有必要打通大二层的,打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需要,例如VMWARE的跨中心vmotion,AIX的HACMP跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等。当然,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来调度两个数据中心的业务流量。如果用到了其中任何一个容灾高可用技术,大二层就成为必须了,这也是传统数据中心最主流的网络架构。

收起
 2020-04-23
浏览477
邓毓邓毓  系统工程师 , 江西农信
hhucwhydnyu2017qysong赞同了此回答
大二层打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需,例如VMWARE的跨中心VMOTIRON,POWERHA跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来调度两个数据中心的业务流量...显示全部

大二层打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需,例如VMWARE的跨中心VMOTIRON,POWERHA跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来调度两个数据中心的业务流量。如果用到了其中任何一个容灾高可用技术,大二层就成为必须品,这也是数据中心间最主流的网络架构。

收起
 2020-04-07
浏览579

提问者

jnwzt系统架构师, 山东城商行联盟

核心存储选型优先顺序调查

发表您的选型观点,参与即得50金币。

问题状态

  • 发布时间:2020-03-24
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:2257
  • 最近回答:2020-04-23