双中心二层网络必要性?

 银行同城应用级灾备或同城双活级灾备的场景下,在暂时不考虑多活数据中心的前提下,使用网络大二层打通的架构是否合适?这种场景下网络大二层打通是否还是架构的趋势?

参与19

3同行回答

bbaimm88bbaimm88系统架构师银行
没有 全局负载均衡均衡 调度的话,大二层还是可以的,双活存储+大二层+vsphere 虚拟化方案,是一种解决方案,但是网络压力较大,  最好还是建设居于DNS的双活应用调度。  大二层 不是趋势,是一种解决方案。...显示全部

没有 全局
负载均衡均衡 调度的话,大二层还是可以的,双活存储+大二层+vsphere 虚拟化方案,是一种解决方案,
但是网络压力较大,  最好还是建设居于DNS的双活应用调度。  大二层 不是趋势,是一种解决方案。

收起
银行 · 2020-03-27
浏览2621
youki2008youki2008系统架构师DDT
还是有必要打通大二层的,打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需要,例如VMWARE的跨中心vmotion,AIX的HACMP跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等。当然,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来...显示全部

还是有必要打通大二层的,打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需要,例如VMWARE的跨中心vmotion,AIX的HACMP跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等。当然,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来调度两个数据中心的业务流量。如果用到了其中任何一个容灾高可用技术,大二层就成为必须了,这也是传统数据中心最主流的网络架构。

收起
互联网服务 · 2020-04-23
浏览1933
jxnxsdengyujxnxsdengyu课题专家组系统工程师江西农信
大二层打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需,例如VMWARE的跨中心VMOTIRON,POWERHA跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来调度两个数据中心的业务流量...显示全部

大二层打通是为了保持IP地址不变,VLAN不变,一般是容灾高可用技术所需,例如VMWARE的跨中心VMOTIRON,POWERHA跨中心高可用,负载的跨中心集群架构等等,如果没有用到这些技术,当然可以不打通大二层,灾备中心完全就启一个独立的三层网络,通过全局负载均衡来调度两个数据中心的业务流量。如果用到了其中任何一个容灾高可用技术,大二层就成为必须品,这也是数据中心间最主流的网络架构。

收起
银行 · 2020-04-07
浏览2081

提问者

jnwzt
系统架构师山东城商行联盟
擅长领域: 存储灾备双活

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-03-24
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:4405
  • 最近回答:2020-04-23
  • X社区推广