分布式存储是否需要备份？如果需要的话有哪些常用产品？

记得群里以前好像有过话题讨论备份和容灾的区别。
其实分布式存储对比备份也是一样的。分布式存储并能够能成为备份的替代，分布式的架构即使有多副本等手段保证数据的实时完整性，却无法保证数据的错误和损坏，比如人为删除，勒索病毒等问题带来的数据错误。所以无论何时。数据备份都是信息安全的最基本安全保障，备份一般来说可以通过第三方软件配合磁带库，蓝光光盘库，或者虚拟带库的方式备份。目前市场上也有很多备份一体机的产品可以选择。

备份的需求是基于数据重要性和系统稳定性。正常来说是需要备份的，即使分布式存储拥有多副本，保证一定的数据可恢复性。但是为了安全期间，防止整个系统的宕机，还是要备份的。备份的选择，主要考虑两个方面，一是分布式存储系统自身支持的备份恢复及双活，可以保证应用系统的稳定性。二是选择第三方备份软件。

分布式存储需要备份，备份解决的也只是磁盘或节点物理故障，一旦出现逻辑错误，如人为误删除、勒索病毒等就无法处理，毕竟副本是同步的数据，也没有历史版本管理功能

这要看分布式存储上数据的重要程度了。一般来说，不论是从数据安全性角度还是法规遵从性角度考虑，数据肯定是要有备份的。与你采用什么存储方式没什么关系。虽然分布式存储普遍都有多副本或纠删码，但这主要是为了防止单点故障而设计的，并不能避免逻辑错误或人为故障。举个例子来说，如果你的数据写坏了，数据副本也一样是坏的。这和存储双活是一个道理，都是无法通过多副本机制避免的。
至于常用哪些产品，如果你们的环境包含备份系统，那可以将分布式存储纳入到现有的备份系统中。如果没有备份系统，采用哪家产品就要考虑很多问题了，比如预算、网络情况、RTO/RPO等。

是否需要备份建议针对业务系统保存的数据重要性级别而定，如业务系统数据需进行本地、同城或异地备份，那么建议在应用端对需要备份的数据进行统一备份，存储端不进行备份，这样可保持整体备份架构统一性，避免备份大量无用数据造成备份设备容量浪费。应用端备份时可使用统一备份软件，如NBU、TSM等。

依然需要备份，分布式存储的副本或纠删码是防止存储部件损坏造成数据丢失或业务暂停，哪怕分布式存储启用快照功能，也是无法防止物理故障。备份的意义在于使用与存储完全隔离的故障域来保护数据，分离的存储操作系统，不同的物理设备，不同的物理区域，以防止物理故障，逻辑故障。
方式的话有

1.备份软件+硬盘设备或磁带设备；
2.存储之间的复制；
3.以及现在新的存储至对象存储方式，其本质是存储自带备份小软件将属于备份到硬盘设备的方式