与传统架构对比，超融合需要达到一定的规模节点，性能上才能优势，类似这种小型医院是否适合上超融合？
与传统架构对比，超融合需要达到一定的规模节点，性能上才能优势，类似这种小型医院是否适合上超融合？
5 同行回答
- 由于超融合架构简单、管理维护更容易、扩展性好，恰恰非常适合运维技术人员紧张的小型医院。
- 关于 “超融合需要达到一定的规模节点，性能上才能有优势” 这个描述不够准确，在相同硬盘数据的情况，超融合的性能普遍超过中端阵列，只是有一个最小集群规模要求。当然每家产品具体实现也不一样。例如 SmartX 超融合是三个节点起步，由于每个节点都有两块 SSD 作为高速缓存，而且支持多节点并发和 IO 本地化能力，通常单个节点 8k 随机写能提供不低于 2万 IOPS 性能，8k 随机读能提供不低于 5万 IOPS 性能，三个节点的整体性能接近单节点 3 倍性能，并且性能可扩展。对小医院完全够用。