PowerVM,实施双中心双活的架构方案

PowerVM,在实施双中心双活的架构方案中

1:应与网络方案一并考虑,三层打通还是二层打通,各自优点是什么

2:Power VM 对于传统运维模式和框架的改变主要是哪些方面,如何重新制定规范

参与4

1同行回答

haizdlhaizdl技术经理大连
1:应与网络方案一并考虑,三层打通还是二层打通,各自优点是什么>> 这个问题跟PowerVM架构本身没什么太大关系。网络上是否实现二层打通,完全由你的数据库及应用高可用模式来决定。假设数据库用到了跨中心的HA、RAC等技术或者是应用实现了跨数据中心负载均衡集群模式,那么二层...显示全部

1:应与网络方案一并考虑,三层打通还是二层打通,各自优点是什么

>> 这个问题跟PowerVM架构本身没什么太大关系。网络上是否实现二层打通,完全由你的数据库及应用高可用模式来决定。假设数据库用到了跨中心的HA、RAC等技术或者是应用实现了跨数据中心负载均衡集群模式,那么二层打通是必须的前提。假设数据库以ADG、HADR方式实现同步,应用层用DNS和应用负载均衡联动实现全局负载模式,那么二层打通就没有必要了。

2:Power VM 对于传统运维模式和框架的改变主要是哪些方面,如何重新制定规范

>> 个人感觉PowerVM和传统小型机环境的区别在于PowerVM是一个整体架构,而传统小计环境是一个个孤立的小实体。如果PowerVM的整体架构搭建的不合理,那么势必影响到所有客户分区。如果整体架构不稳固,同样会给多个客户分区造成面积性问题。从这个意义上讲,PowerVM对运维的要求更高,更苛刻。从传统的点管理提升到了面的管理。

收起
银行 · 2017-02-09
浏览1511

提问者

TMJ
其它上海银行
擅长领域: 云计算容器引擎容器云

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-02-09
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:4010
  • 最近回答:2017-02-09
  • X社区推广