我院采用svc四节点+2*F900对原有存储系统做的改造,现在想做灾备从性价比考虑是采用svc的拉伸集群方式好呢,还是采用hyperswap好呢?
之前做过vdm ha,现在在线将VDM的两份Copies直接转换成hyperswap卷可以吗?采用哪种方案?
如果将SVC集群转换成HyperSwap结构实现对I/O Group双节点故障的保护采用哪种方案?VDM卷需要拆除重组吗?
建议采用svc的方案。hyperswap是power ha的一个组件,通过软件的方案去控制应用对数据存储的访问。svc是通过低层对存储的控制实现双活。稳定性比hyperswap要好。而且hyperswap只能用于aix环境双活,svc是低层存储数据双活,对操作系统没有限制,可以做到全业务系统双活。当然,不管是svc还是hyperswap都是只对数据做双活,上层还需要oracle rac数据库双活或者vmware双活作为业务双活的支撑。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30