医院实现数据双活采用哪种方式好呢?

我院采用svc四节点+2*F900对原有存储系统做的改造,现在想做灾备从性价比考虑是采用svc的拉伸集群方式好呢,还是采用hyperswap好呢?之前做过vdm ha,现在在线将VDM的两份Copies直接转换成hyperswap卷可以吗?采用哪种方案?如果将SVC集群转换成HyperSwap结构实现对I/O Group双节点...显示全部

我院采用svc四节点+2*F900对原有存储系统做的改造,现在想做灾备从性价比考虑是采用svc的拉伸集群方式好呢,还是采用hyperswap好呢?

之前做过vdm ha,现在在线将VDM的两份Copies直接转换成hyperswap卷可以吗?采用哪种方案?

如果将SVC集群转换成HyperSwap结构实现对I/O Group双节点故障的保护采用哪种方案?VDM卷需要拆除重组吗?

收起
参与32

查看其它 4 个回答s6dong的回答

s6dongs6dongit技术咨询顾问东软集团

建议采用svc的方案。hyperswap是power ha的一个组件,通过软件的方案去控制应用对数据存储的访问。svc是通过低层对存储的控制实现双活。稳定性比hyperswap要好。而且hyperswap只能用于aix环境双活,svc是低层存储数据双活,对操作系统没有限制,可以做到全业务系统双活。当然,不管是svc还是hyperswap都是只对数据做双活,上层还需要oracle rac数据库双活或者vmware双活作为业务双活的支撑。

互联网服务 · 2016-06-30
浏览2698

回答者

s6dong
s6dong1729
it技术咨询顾问东软集团
擅长领域: 存储服务器灾备

s6dong 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2016-06-30
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:2698
  • X社区推广