医院实现数据双活采用哪种方式好呢？

您好，我再详细说明一下。 svc 7.5版之后是微码支持hyperswap软件，不需要购买许可。

再强调一下， HyperSwap是PowerHA Enterprise的一个组件。

HyperSwap原来只支持IBM DS8800高端存储，现在只是下放到了 SVC 7.5微码以后版本，还有可以支持V7000存储。但是，所有的工作还是要依靠 HyperSwap实现，并不是SVC或V7000内置HyperSwap。

HyperSwap可以确保数据中心在服务器失效或存储失效的情况下，业务的连续性。以前不支持双活，目前可以支持双活，达到类似SVC Stretched Cluster的双活的效果。

区别：

1、HyperSwap只能安装在AIX主机上安装，而且需要存储支持HyperSwap（目前有DS8K、V7K和SVC 7.5+支持）。双活通过yperSwap软件实现。

2、SVC Stretched Cluster，SVC本身就是IBM X服务器+SVC软件组成，实际上，Stretched cluster双活就是将VDM的SVC IO GROUP中的两个节点拉伸到两个站点，并将每个svc node以及后端存储赋予站点（site）的属性。在SVC不支持HyperSwap之前，都是依靠这个功能实现双活，对操作系统没有限制。

3、hyperswap实现需要依赖SVC存储间的数据复制，只是控制故障发生时，主机可以切换访问另一个存储上的卷。基本原理是两台AIX主机都可以识别到两台存储上的卷，在一台存储或AIX主机故障时，可以快速切换访问，没有等待时间。但是两台存储底层还是依赖SVC进行数据同步复制。

（这个可以解答你上面提到的第二个问题，原来实施过VDM，如果采用HyperSwap可能需要重做）

4、在性能上，HyperSwap要好于SVC Stretched Cluster，HyperSwap采用ACTIVE-ACTIVE模式，确仍然有master和auxiliary的概念，master vdisk会处理所有读写操作。然而，SVC HyperSwap会自动调整master/auxiliary的关系:根据volume过去几分钟（目前是10分钟）IO情况去决定是否需要改变master/auxiliary关系。这样的处理方式，极大优化IO性能。当一站点故障时，可以看到存储写缓存状态，SVC Stretched Cluster是disabled 的状态，hyperswap是still enabled状态。

总结：

SVC HyperSwap只是多了一个存储双活的选择，如果你有两台POWER主机需要做双活，那么采用SVC HyperSwap是一个比较好的选择。如果是VMWARE环境或是X86环境主机需要做双活，那么SVC Stretched Cluster比较合适。

我认为svc 7.5版之后可以使用hyperswap与系统是不是aix应该是无关的吧。只是要使用hyperswap功能需要购买许可，不知道对不对？

建议采用svc的方案。hyperswap是power ha的一个组件，通过软件的方案去控制应用对数据存储的访问。svc是通过低层对存储的控制实现双活。稳定性比hyperswap要好。而且hyperswap只能用于aix环境双活，svc是低层存储数据双活，对操作系统没有限制，可以做到全业务系统双活。当然，不管是svc还是hyperswap都是只对数据做双活，上层还需要oracle rac数据库双活或者vmware双活作为业务双活的支撑。

有人知道吗？