据我了解,目前社保行业数据中心的真正意义的同城双活不是太多!原因是:
1.目前社保业务大多数基本都是基于本市、本区县,本省大集中也都在实施中,业务系统压力相对较小,双活意义不是太大。
2.数据中心双活技术、环境要求高,比如网络带宽、存储性能等
3.双活数据中心的成本高,风险大
本地系统、数据库双活比较常见,通过集群软件、RAC等高可用软件都可实现
收起大家要从纯技术观点回退一下, 想一想建立容灾系统的目的, 即RPO和RTO。RTO目标越短,成本就越高,同时对正常业务响应时间的影响也越大。双活的卖点似乎在讲业务无缝连接,几乎感觉不到延迟(或者秒级)。设想一下那个机构会把异地容灾设计成这个标准,需要多高的投入?