软件定义存储与SAN存储在性能与稳定性是否有具体数据进行对比?

软件定义存储与SAN存储在性能与稳定性是否有具体数据进行对比?

参与10

2同行回答

waring_idwaring_id技术经理某公司
应该说如果只按硬件(例如 CPU、缓存、控制器、硬盘)配置评估单套(或单台)设备,肯定是SAN存储更具优势。一方面SAN采用的FC网络,数据传输的路径更短,同等传输的带宽条件下效率更高;另一方面SAN存储经过多年的发展,硬件和软件的优化匹配以及客户场景实践非常多,稳定性高,运维相对简单...显示全部

应该说如果只按硬件(例如 CPU、缓存、控制器、硬盘)配置评估单套(或单台)设备,肯定是SAN存储更具优势。一方面SAN采用的FC网络,数据传输的路径更短,同等传输的带宽条件下效率更高;另一方面SAN存储经过多年的发展,硬件和软件的优化匹配以及客户场景实践非常多,稳定性高,运维相对简单。缺点是价格昂贵,后期性能扩展困难。

软件定义存储随着硬件的发展(固态硬盘、网络传输设备)和SAN存储在性能上的差异越来越小,技术能力较强的一些行业已经逐步完成核心SAN存储的迁移更换了。软件定义存储需要有专业的运维团队(相对SAN 存储要求更高),更适合数据规模较大的业务场景

收起
零售/批发 · 2023-08-22
浏览234

ChatGPT 回答

在银行行业中,软件定义存储(SDS)和存储区域网络(SAN)都是常见的存储解决方案。它们在性能和稳定性方面都有一些不同之处,但是否有具体数据进行对比,需要具体情况具体分析。

一般来说,SDS可以提供更高的灵活性和可扩展性,因为它是基于软件的,可以在不同的硬件平台上运行。而SAN则通常需要专用硬件来支持,因此在可扩展性方面可能会受到限制。

在性能方面,SDS和SAN都可以提供高速数据传输和低延迟。但是,具体的性能数据会受到多种因素的影响,例如硬件配置、网络拓扑、负载类型等等。因此,需要根据具体的应用场景和需求进行测试和评估。

在稳定性方面,SDS和SAN都可以提供高可靠性和数据保护。但是,SDS可能会受到软件故障、网络故障等因素的影响,而SAN则可能会受到硬件故障、光纤故障等因素的影响。因此,需要根据具体的应用场景和需求进行评估和决策。

综上所述,SDS和SAN在性能和稳定性方面都有一些不同之处,但是否有具体数据进行对比,需要具体情况具体分析。在选择存储解决方案时,需要根据具体的应用场景和需求进行评估和决策。

提问者

hongyehongye
数据库管理员哈尔滨银行
擅长领域: 服务器存储数据库

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2015-10-22
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:4428
  • 最近回答:2023-08-22
  • X社区推广