软件定义存储与SAN存储在性能与稳定性是否有具体数据进行对比?

软件定义存储与SAN存储在性能与稳定性是否有具体数据进行对比?

参与10

2同行回答

s6dongs6dongit技术咨询顾问东软集团
在稳定性方面,软件定义存储相对于SAN存储如果非得做个比较,肯定是不如SAN存储,但是随着软件定义存储技术的发展,软件逐渐完善,在稳定性方面已经和SAN存储不相上下了。而且软件定义存储在数据的安全性方面也比传统的SAN存储有了增强。在性能方面,以分布式存储技术为例,4个X86节点...显示全部

在稳定性方面,软件定义存储相对于SAN存储如果非得做个比较,肯定是不如SAN存储,但是随着软件定义存储技术的发展,软件逐渐完善,在稳定性方面已经和SAN存储不相上下了。而且软件定义存储在数据的安全性方面也比传统的SAN存储有了增强。
在性能方面,以分布式存储技术为例,4个X86节点,配置SAS和SSD本地硬盘,以软件定义的方式组建一个存储资源池,其性能IOPS和带宽可以和主流品牌的中端存储性能相当。随着节点的增加,性能会呈现线性增长,节点数量越多,性能越好。而SAN存储的性能,在选择型号的时候基本就确定了,没有太多的性能提升空间。

收起
互联网服务 · 2017-06-15
浏览1426

ChatGPT 回答

在银行行业中,软件定义存储(SDS)和存储区域网络(SAN)都是常见的存储解决方案。它们在性能和稳定性方面都有一些不同之处,但是否有具体数据进行对比,需要具体情况具体分析。

一般来说,SDS可以提供更高的灵活性和可扩展性,因为它是基于软件的,可以在不同的硬件平台上运行。而SAN则通常需要专用硬件来支持,因此在可扩展性方面可能会受到限制。

在性能方面,SDS和SAN都可以提供高速数据传输和低延迟。但是,具体的性能数据会受到多种因素的影响,例如硬件配置、网络拓扑、负载类型等等。因此,需要根据具体的应用场景和需求进行测试和评估。

在稳定性方面,SDS和SAN都可以提供高可靠性和数据保护。但是,SDS可能会受到软件故障、网络故障等因素的影响,而SAN则可能会受到硬件故障、光纤故障等因素的影响。因此,需要根据具体的应用场景和需求进行评估和决策。

综上所述,SDS和SAN在性能和稳定性方面都有一些不同之处,但是否有具体数据进行对比,需要具体情况具体分析。在选择存储解决方案时,需要根据具体的应用场景和需求进行评估和决策。

提问者

hongyehongye
数据库管理员哈尔滨银行
擅长领域: 服务器存储数据库

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2015-10-22
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:4429
  • 最近回答:2023-08-22
  • X社区推广