容灾存储的规划，是不是单纯的跟生产存储对等配置就行？

分两种情况：
对于同步复制技术或者双活而言，与生产对等的容量和性能配置是比较好的选择，因为同步方式而言，生产和灾备的数据量是一致的，卷对是一对一的关系，同时一个IO需要同步写入到两个存储才算完成，这时候任何一个性能滞后都会影响拖累另一个的IO性能。
对于异步复制而言，由于允许一定的RPO，可以允许灾备的存储有一定的性能滞后，同时需要注意，像DS8000的异步复制，容量的对应比例是1：2的，就是说生产端一块盘，在灾备端需要两块同样容量的盘，这样容量就是两倍的关系，对于其它的存储来说，由于需要富余空间来存储snapshot数据，也通常要求灾备端存储的容量要大于生产端的。收起

分情况，如果你做双活那最好1：1，如果是传统的灾备模式磁盘数量个人建议1：1.3或者1:1.5
因为生产盘的存储上有可能不是都跑灾备的盘，有可能有本地的local盘，本地的local盘不需要灾备远端的对应盘。而灾备端的盘一般都是生产原盘的x2的数量级。所以推荐这个比例供参考。对于两端性能，建议同城的最好能一致，异地的配置可以低一点。收起

肯定不是。所谓配置相同是比较懒的方式，其实大部分只要是同一厂商的产品，都是支持自身的远程复制技术的。
我觉得首先你要确定自己的容灾目标，应用级还是数据级，然后合理规划你的配置需求。收起